1
CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIVATES
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO STRICTU SENSU
MESTRADO EM AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO
ZONEAMENTO-BASE DAS ÁREAS FOSSILÍFERAS DO ESTADO DO
RIO GRANDE DO SUL: UMA PROPOSTA INICIAL DE DEFINIÇÃO DE
CRITICIDADE
Marcela Bruxel
Lajeado, agosto de 2016
2
Marcela Bruxel
ZONEAMENTO-BASE DAS ÁREAS FOSSILÍFERAS DO ESTADO DO
RIO GRANDE DO SUL: UMA PROPOSTA INICIAL DE DEFINIÇÃO DE
CRITICIDADE
Dissertação apresentada ao Programa de Pós-
Graduação em Ambiente e Desenvolvimento como
parte das exigências para a obtenção do grau de
Mestre em Ambiente e Desenvolvimento na linha da
pesquisa em Ecologia.
Orientador: Prof. Dr. André Jasper
Co-orientadora: Profª. Drª. Marjorie Kauffmann
Lajeado, agosto de 2016
3
Marcela Bruxel
ZONEAMENTO-BASE DAS ÁREAS FOSSILÍFERAS DO ESTADO DO
RIO GRANDE DO SUL: UMA PROPOSTA INICIAL DE DEFINIÇÃO DE
CRITICIDADE
A banca examinadora abaixo aprova a dissertação apresentada ao Programa de Pós-
Graduação em Ambiente e Desenvolvimento, do Centro Universitário UNIVATES,
como parte da exigência para obtenção do grau de Mestre em Ambiente e
Desenvolvimento na área de concentração de Pesquisa em Ecologia:
Orientador: Prof. Dr. André Jasper
Centro Universitário Univates
Co-orientadora: Profª. Drª. Marjorie Kauffmann
Centro Universitário Univates
Prof. Dr. Odorico Konrad
Centro Universitário Univates
Prof. Dr. Átila Augusto Stock da Rosa
Universidade Federal de Santa Maria
Profª. Dra. Karen Adami Rodrigues
Universidade Federal de Pelotas
Lajeado, agosto de 2016
4
AGRADECIMENTOS
O meu eterno agradecimento à minha querida mãe, Noeli Maria Bruxel, que
esteve, está, e creio que, sempre estará ao meu lado, dando suporte às minhas
“loucuras”, zelando pela minha integridade e dos meus. À minha irmã Márcia
Ruppenthal pelo apoio.
Em especial ao meu marido, Guilherme Ricardo, por sempre me apoiar e me
incentivar a continuar na caminhada, pelo apoio incondicional, por compreender o
meu cansaço e pelo amor inesgotável.
Ao meu amado filho Otávio “minha vida”, por compreender a minha ausência,
por deixar as brincadeiras de lado e sentar no meu colo durante os estudos, estando
sempre que possível comigo, por ser a força para continuar sempre.
Ao meu orientador Prof. Dr. André Jasper, que topou o desafio de orientar
uma aluna com diversas particularidades, em uma proposta de trabalho inovadora.
Agradeço a idealizadora desta etapa da minha vida “a culpada”, minha amiga,
sócia, confidente, que acompanhou de perto as etapas deste trabalho, com paciência
e dedicação, e co-orientadora Profª. Drª. Marjorie Kauffmann.
Aos meus colaboradores Eng. Daniel Martins dos Santos e Bióloga Jéssica
Meneghini, um agradecimento especial, pelo apoio e dedicação incondicional, vocês
foram peças essenciais para o resultado do trabalho, o meu muito obrigado.
As minhas amigas e paleontólogas: Msc. Isa Carla Osterkamp e Msc. Mariela
Inês Secchi, pelos comentários sempre úteis, pela troca de conhecimentos e
principalmente pela amizade que me fez seguir em frente.
Ao pesquisador Eduardo Rodrigo Ramos de Santana por seus
conhecimentos e suas contribuições.
A bolsista Thaís Isabel Rodrigues por suas contribuições.
Ao pessoal do setor de Botânica e Paleobotânica da UNIVATES que sempre
esteve disponível para atender as minhas demandas.
A todas as pessoas não citadas que de alguma maneira contribuíram para
minha formação e realização dessa dissertação.
5
RESUMO
O registro da história da Terra está nas rochas e na paisagem, que são a sua memória,
onde é possível rastrear os processos que formaram o nosso planeta ao longo de
milhões de anos. Assim, o patrimônio preservado sob a forma de registros fósseis é
único e surpreendentemente frágil. A preocupação com a proteção do patrimônio
paleontológico fez com que a Organização das Nações Unidas para a Educação,
Ciência e Cultura mobilizasse diversos países do mundo para a criação de legislação
específica de proteção. No Brasil, o patrimônio fossilífero é protegido pela Constituição
Federal de 1988, cujo artigo 20 o determina como de propriedade da União. O Estado
do Rio Grande do Sul foi pioneiro ao promulgar a Lei nº 11.738/2002 que institui a
administração e supervisão científica dos sítios paleontológicos gaúchos sob
responsabilidade da Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul. O Departamento
Nacional de Produção Mineral é o órgão federal amparado pelo Decreto-Lei nº
4.146/1942 e a Portaria nº 542/2014 que delega sobre a fiscalização e controle de
fósseis e sítios paleontológicos. Todo o estado do Rio Grande do Sul, na sua
integridade, tem potencial fossilífero, sendo os mecanismos atuais de proteção do
patrimônio, imprecisos. Neste trabalho foram reunidos os registros paleontológicos do
Estado do Rio Grande do Sul obtidos no banco de dados do Serviço Geológico do
Brasil e em artigos científicos publicados, ao quais embasaram o desenvolvimento do
zoneamento-base das áreas fossilíferas, resultando em 86 afloramentos, divididos em
3 zonas, zona de alta, média e baixa potencialidade paleontológica. Todos os
afloramentos registrados são de suma importância, cabendo ressaltar que existem
também outros afloramentos importantes, os quais na medida em que forem
registrados, poderão ocasionar alteração das zonas definidas, possibilitando a
adequação na delimitação, classificação de potencialidade e até na expansão do
número de zonas.
Palavras-chave: Patrimônio Fossilífero. Fósseis. Sítios Paleontológicos.
Zoneamento.
6
ABSTRACT
The Earth's history record is on the rocks and landscapes which are its memory and
where you can track the processes that formed our planet over millions of years. Thus,
the heritage preserved in fossil record form is unique and surprisingly fragile. The
concern about paleontological heritage protection led the United Nations Educational,
Scientific and Cultural Organization to mobilize several countries in order to create
specific protection legislation. The fossil heritage in Brazil is protected by the Federal
Constitution of 1988 where the article 20 determines it as a property of the Union. Rio
Grande do Sul was the first State by enacting the Law Nº. 11,738/2002 that establishes
the administration and scientific supervision of its paleontological sites under the
responsibility of Rio Grande do Sul Zoobotanical Foundation. The National Department
of Mineral Production is the Federal Agency supported by the Decree-Law Nº.
4,146/1942 and by the Ordinance Nº. 542/2014 which delegates on the supervision
and control of fossil and paleontological sites. All Rio Grande do Sul State - in its
integrity – is a potential fossil region and the current heritage protection mechanisms
are inaccurate. In this work the paleontological records of Rio Grande do Sul State
were obtained through gathering the Geological Survey database of Brazil with
published scientific articles. This set of information supported a fossil area zoning-data
base development resulting in 86 outcrops, divided into 3 zones: high, medium and
low paleontological potential. All registered outcrops are extremely important as well
all the others that have not been found or registered yet. While new registration sand
discoveries happen many things may change in the zoning here defined, allowing
adjustments in delimitation of zones, potential fossil areas and even zone number
expansion.
Keywords: Fossil Heritage. Fossils. Paleontological sites. Zonation.
7
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 – Mapa do estado do Rio Grande do Sul com a representação de suas
principais compartimentações geológicas ................................................................. 20
Figura 2 - Mapa da delimitação das Formações Geológicas do estado do Rio Grande
do Sul ........................................................................................................................ 29
Figura 3 - Mapa do estado do Rio Grande do Sul demonstrando a sua localização em
relação à América do Sul e ao Brasil ......................................................................... 30
Figura 4 - Principais Unidades Geomorfológicas e limites municipais do Rio Grande
do Sul ........................................................................................................................ 32
Figura 5 - Unidades Geomorfológicas, limites municipais e afloramentos fossilíferos
do Rio Grande do Sul ................................................................................................ 33
Figura 6 - Zonas de potencialidade fossilífera do estado do Rio Grande do Sul – ZP1
com alta potencialidade fossilífera, – ZP2 com média potencialidade fossilífera e ZP3
com baixa potencialidade fossilífera .......................................................................... 36
Figura 7 - Delimitação da ZP1 – com alta potencialidade fossilífera – municípios que
possuem ao menos 2 afloramentos fossilíferos ........................................................ 49
Figura 8 – Detalhe dos afloramentos fossilíferos do município de Santa Maria –
integrante da ZP1 – com alta potencialidade fossilífera – municípios que possuem ao
menos 2 afloramentos fossilíferos ............................................................................. 55
Figura 9 - Delimitação da ZP2 – com média potencialidade fossilífera – municípios que
possuem ao menos 1 afloramento fossilífero ............................................................ 57
Figura 10 - Delimitação da ZP3 – com baixa potencialidade fossilífera – municípios
que não possuem afloramentos fossilífero registrados ............................................. 62
Figura 11 - Mapa do zoneamento-base das áreas fossilíferas do estado do Rio Grande
do Sul ........................................................................................................................ 64
8
LISTA DE QUADROS
Quadro 1 - Detalhamento das zonas paleontológicas – ZP1 com alta potencialidade
fossilífera, – ZP2 com média potencialidade fossilífera e ZP3 com baixa potencialidade
fossilífera. .................................................................................................................. 35
Quadro 2 - Detalhamento dos afloramentos fossilíferos da ZP1, com alta
potencialidade fossilífera – municípios que possuem ao menos 2 afloramentos ...... 50
Quadro 3 - Detalhamento dos afloramentos fossilíferos da ZP2, com média
potencialidade fossilífera – municípios que possuem ao menos 1 afloramento ........ 58
9
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 1 - Número de afloramentos fossilíferos por municípios da ZP1 – com alta
potencialidade fossilífera – municípios que possuem ao menos 2 afloramentos ...... 54
Gráfico 2 - Número de registros paleozoológicos e paleobotânicos na ZP1 – com alta
potencialidade fossilífera – municípios que possuem ao menos 2 afloramentos
fossilíferos ................................................................................................................. 54
Gráfico 3 - Número de registros paleozoológicos e paleobotânicos na ZP2 – com
média potencialidade fossilífera – municípios que possuem ao menos 1 afloramento
fossilífero ................................................................................................................... 60
10
LISTA DE APÊNDICES
APÊNDICE A - Lista com os nomes dos municípios do estado do Rio Grande do
Sul..............................................................................................................................84
APÊNDICE B - Planilha dos Afloramentos Fossilíferos do Rio Grande do Sul..........85
11
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
APROX Aproximadamente
CPRM Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais
DNPM Departamento Nacional de Produção Mineral
FZB Fundação Zoobotânica do Estado do Rio Grande do Sul
IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
IPHAN Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional
M.A. Milhões de anos
SIG Sistema de Informação Geográfica
SIRGAS Sistema de Referência Geocêntrico para as Américas
UNESCO Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e
Cultura
12
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ....................................................................................................... 14
2 REFERENCIAL TEÓRICO ..................................................................................... 17
2.1 Base Legal e Normativas .................................................................................... 17
2.1.1 Preservação do Patrimônio Fossilífero Mundial ............................................ 17
2.1.2 Legislação Federal Brasileira ........................................................................ 18
2.1.3 Legislação Estadual do Rio Grande do Sul .................................................. 19
2.2 Aspectos Geológicos do Rio Grande do Sul .................................................... 20
2.2.1 Escudo Sul-riograndense .............................................................................. 21
2.2.2 Bacia do Paraná ........................................................................................... 21
2.2.3 Bacia de Pelotas ........................................................................................... 22
2.3 Visão geral dos formações geológicas do Rio Grande do Sul ......................... 24
2.3.1 Carbonífero (aprox.. 358,9 a 298,9 m.a. atrás) ............................................. 24
2.3.2 Permiano (aprox. 298,9 a 252,17 m.a. atrás) ............................................... 24
2.3.4 Triássico (aprox. 252,17 a 201,3 m.a. atrás) ................................................. 26
2.3.5 Jurássico (aprox. 201,3 a 145 m.a. atrás) ..................................................... 27
2.3.6 Cretáceo (aprox. 145 a 66 m.a. atrás) .......................................................... 27
2.3.7 Paleógeno (aprox. 66 a 2.58 m.a. atrás) ....................................................... 28
2.3.8 Quaternário (aprox. 2.58 m.a. atrás) ............................................................. 28
3 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS ............................................................... 30
3.1 Área de abrangência ....................................................................................... 30
3.1 Construção do zoneamento-base .................................................................... 31
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO.............................................................................. 37
4.1 Definição geral das ocorrências Fósseis no Rio Grande do Sul: base para
13
construção do zoneamento (resultados) ................................................................ 37
4.1.1 Carbonífero ................................................................................................... 37
4.1.2 Permiano ...................................................................................................... 38
4.1.2.1 Formação Rio Bonito ................................................................................. 38
4.1.2.2 Formação Irati ............................................................................................ 39
4.1.2.3 Formação Rio do Rasto ............................................................................. 40
4.1.2.4 Subgrupo Estrada Nova ............................................................................. 40
4.1.3 Triássico ........................................................................................................ 41
4.1.3.1 Formação Sanga do Cabral ....................................................................... 41
4.1.3.2 Formação Santa Maria .............................................................................. 42
4.1.3.3 Formação Caturrita .................................................................................... 43
4.1.3.4 Arenito Mata ............................................................................................... 44
4.1.4 Jurássico ....................................................................................................... 45
4.1.4.1 Formação Guará ........................................................................................ 45
4.1.5 Cretáceo ....................................................................................................... 45
4.1.5.1 Formação Botucatu .................................................................................... 45
4.1.6 Paleógeno ..................................................................................................... 45
4.1.7 Quaternário ................................................................................................... 46
4.1.7.1 Formação Chuí .......................................................................................... 46
4.1.7.2 Formação Touro Passo .............................................................................. 46
4.2 Caracterização das zonas paleontológicas ...................................................... 47
4.2.1. Zona Paleontológica 1 (ZP1) ....................................................................... 47
4.2.2 Zona Paleontológica 2 (ZP2) ........................................................................ 56
4.2.3 Zona Paleontológica 3 (ZP3) ........................................................................ 61
4.3 Compilação dos dados .................................................................................... 63
5 CONCLUSÕES ...................................................................................................... 65
REFERÊNCIAS ......................................................................................................... 67
14
1 INTRODUÇÃO
Os afloramentos que possuem registros fósseis devem ser considerados
“monumentos culturais naturais” devido à sua importância científica e interesse
público (WILD, 1988). Exemplo disso são as “florestas petrificadas” encontradas em
diferentes partes do mundo (MARTINS et al., 2010), as quais, por sua beleza e
significado cientifico, têm sido convertidas em áreas de proteção ou unidades de
conservação (DIAS-BRITO et al. (2009).
As convenções, recomendações e resoluções internacionais dedicadas à
proteção dos bens culturais e naturais mostram a importância que constitui, para os
povos do mundo, a salvaguarda desses elementos únicos e insubstituíveis,
independentemente do povo ao qual pertençam. Para Organização das Nações
Unidas para a Educação, Ciência e Cultura (UNESCO) bens do patrimônio cultural e
natural são detentores de excepcional interesse, que exige sua preservação como
elemento do patrimônio de toda humanidade (UNESCO, 1972).
No caso do Brasil, sítios paleontológicos são considerados patrimônio nacional,
sendo, protegidos pela legislação. Apesar de não citar especificamente os fósseis, o
Decreto-Lei nº 25, de 30 de novembro de 1937, que trata do patrimônio artístico e
histórico e monumentos naturais de feição notável, caracteriza-se como o primeiro
amparo legal para a proteção dos sítios fossilíferos brasileiros (RIBEIRO; IANNUZZI,
2009). Todavia, nos dias atuais, a base legal para a proteção do patrimônio fossilífero,
é a Constituição Federal da República Federativa do Brasil de 1988 que, apoiada por
legislações complementares, estabelece, em seus artigos 20 – incisos I, IX e X e 216
15
– inciso V, que este tipo de material é de propriedade da União (RIBEIRO; IANNUZZI,
2009).
Além disso, no contexto geológico, são as bacias sedimentares que têm o
potencial de formar/abrigar jazigos fossilíferos (TEIXEIRA et al., 2009). Desta forma,
o território brasileiro, que apresenta cerca de 64% de sua área coberta por este tipo
de conformação (Roisenberg et al., 2007), torna-se uma área propícia para a
ocorrência desse tipo de patrimônio.
De forma mais específica, o estado do Rio Grande do Sul, com parte
considerável de seu território recoberto pelos depósitos Paleo-Meozoicos da Bacia do
Paraná e pelos sedimentos Quaternários da Bacia do Pelotas (Roisenberg et al.,
2007), torna-se, também, potencial fonte de ocorrências paleobotânicas e
paleozoológicas (CPRM, 2014a). Neste sentido, destaca-se entre os estados
brasileiros, juntamente com Minas Gerais, pela criação de leis específicas
relacionadas à proteção do patrimônio fossilífero (MARCON et al., 2014).
No caso da Bacia do Paraná as ocorrências de fósseis vegetais
(paleobotânicos), tanto os de idade Paleozoico quanto Mesozoico, estão
concentradas na região central do estado (GUERRA-SOMMER; SCHERER, 2002).
Também nesta área ocorrem os registros de fósseis de animais (paleozológicos), os
quais constituem elementos importantes para correlações estratigráficas (ROHN et
al., 2014).
A Bacia do Pelotas, por sua vez, aflora seus sedimentos pleistocênicos na área
litorânea, preservando elementos importantes da megafauna de mamíferos deste
intervalo (CORRÊA et al., 2014). Destaca-se que há registros de paleotocas, também
vinculadas a estes animais em basaltos alterados da Serra Geral (FRANK et al.
(2008a,b).
Locais com tal nível de diversidade paleontológica devem contar com medidas
que possam fundamentar a criação de ambientes de conservação, que tenham como
objetivo a preservação e como resultado a diminuição de ações destrutivas e
degradantes a esses ambientes são urgentes e necessárias (KAUFFMANN et al.,
2013).
16
Neste contexto, a problemática geral de pesquisa aqui abordada está voltada
para a aplicabilidade da legislação vigente relacionada ao patrimônio fossilífero.
Considerando que os dispositivos legais dos diferentes níveis da esfera pública
(nacional, estadual e municipal), apesar de existentes, não serem eficientes para a
proteção do patrimônio fossílifero nacional, acredita-se que a construção de uma
proposta de um zoneamento-base, dinâmico e passível de alimentação, tanto pelo
meio acadêmico-científico quanto técnico, acerca das áreas com potencialidade
fossilífera, é passo fundamental para a discussão aprofundada da qual carece a
conservação deste tipo de patrimônio.
Assim, o objetivo deste estudo foi elaborar um zoneamento-base dinâmico das
potencialidades fossilíferas do território do estado do Rio Grande do Sul, utilizando
como base o conjunto de documentos disponíveis nos meios acadêmico-científico e
técnico com vistas a embasar procedimentos de proteção desse tipo de patrimônio
em procedimentos de licenciamento de empreendimentos em diferentes esferas.
Destaca-se que, tendo em vista o viés aplicado e instrumental do estudo
realizado, com foco na construção de ferramenta dinâmica e passível de utilização
pelos diferentes atores envolvidos nos processos de licenciamento, as descrições
geológicas e paleontológicas apresentadas são genéricas e têm como princípio a
possibilidade constante de aperfeiçoamento. Todavia, estão baseadas em referencial
teórico amplo e recente, sendo fundamentais para o resultado final proposto.
17
2 REFERENCIAL TEÓRICO
2.1 Base Legal e Normativas
2.1.1 Preservação do Patrimônio Fossilífero Mundial
Um conjunto de ferramentas legais brasileiras, que aderem às Convenções
Internacionais, promulgou a Convenção da UNESCO de 1972 sobre as medidas a
serem adotadas para proibir e impedir a importação, exportação e transferência de
propriedades ilícitas dos bens culturais (MARCON et al., 2014).
Na Convenção para a Proteção do Patrimônio Mundial, Cultural e Natural -
Conferência Geral da Organização das Nações Unidas para Educação, a Ciência e a
Cultura, realizada em Paris, no ano de 1972, foi constatado que o patrimônio cultural
e o patrimônio natural se encontram cada vez mais ameaçados. Entre as causas
destes processos a própria UNESCO cita não somente processos naturais de
degradação, mas, também, o subdesenvolvimento social e econômico, que acarreta
em empobrecimento irreversível do patrimônio de todos os povos do mundo
(UNESCO, 1972).
Ainda de acordo com UNESCO (1972), diante da amplitude e da gravidade dos
novos perigos que rondam o patrimônio cultural e natural nas diferentes regiões do
planeta, cabe à coletividade internacional participar de sua proteção. Como
ferramenta para tanto, a assistência coletiva, sem substituir a ação do Estado
18
interessado, deve contemplar de forma eficaz instrumentos que estabeleçam sistemas
adequados de proteção coletiva. Tais processos devem, ainda, ser organizados de
modo permanente, baseados em métodos científicos e modernos (WIMBLEDON,
2011).
2.1.2 Legislação Federal Brasileira
No caso brasileiro, a legislação vigente para proteção do patrimônio fossilífero
nacional e regulamentação das ações pertinentes ao manejo e conservação de
fósseis, formalizada por decretos, leis e portarias, remonta à década de 1930. Tais
regulamentações tiveram, em diferentes contextos, o objetivo de informar sobre a
legalidade dos atos que envolvem a coleta, o transporte, a guarda e, sobretudo, o
comércio de fósseis no país (BRILHA, 2002; RIBEIRO; IANNUZZI, 2009; JASPER,
2010; LIMA et al., 2010; WIMBLEDON, 2011; KAUFFMANN et al., 2013; PEREIRA et
al., 2013). De acordo com Dresch (2006); Ribeiro; Iannuzzi (2009); De Lima et al.
(2010) a principal lei de proteção ao patrimônio fossilífero (paleontológico) em vigor
atualmente no país é a Constituição Federal da República Federativa do Brasil que,
nos seus artigos 20 (incisos I, IX, e X) e 216 (inciso V),determina que esse patrimônio
é de propriedade da União.
Artigo 20. “São bens da União:
I os que atualmente lhe pertencem e os que lhe vieram a ser atribuídos; ...
IX os recursos minerais, inclusive os do subsolo;
X as cavidades naturais subterrâneas e os sítios arqueológicos e pré
históricos.”(BRASIL, 1988).
Artigo 216. “Constituem patrimônio cultural brasileiro os bens de natureza
material e imaterial, tomados individualmente ou em conjunto, portadores de
referência à identidade, à ação, à memória dos diferentes grupos formadores
da sociedade brasileira, nos quais se incluem:
V – os conjuntos urbanos e sítios de valor histórico, paisagístico, artístico,
arqueológico, paleontológico, ecológico e científico (BRASIL,1988).
A legislação brasileira estabelece penas para os crimes de destruição e
receptação do material fossilífero (artigos 163 e 180 do Código Penal) bem como para
a exploração em desacordo com as autorizações concedidas pelos órgãos
competentes [artigo 2º da Lei n. 8.176/91 (BRASIL, 1991)]. Ademais, a Lei nº 9.605/98
estabelece crimes ambientais contra o patrimônio cultural [artigos 63 e 64- (BRASIL,
19
1998)].
De forma mais específica, conforme previsto no Decreto-Lei nº 4.146 de 04 de
março de 1942 (BRASIL, 1942) e na Portaria nº 542 de 22 de dezembro de 2014
(BRASIL, 2014), o Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM) tem a função
de fiscalizar e controlar o exercício das atividades relacionadas ao patrimônio
fossilífero (coleta, transporte, entre outras).
A Portaria do Ministério da Ciência e Tecnologia nº 55, de 14 de março de 1990,
estabelece que os fósseis encontrados no território nacional podem ser coletados por
instituições nacionais de ensino e pesquisa. No caso de instituições estrangeiras, a
participação em atividades de coleta em território nacional somente pode ocorrer
quando em parceria com instituições nacionais e sob a autorização do DNPM
(BRASIL, 1990; RIBEIRO; IANNUZZI, 2009).
2.1.3 Legislação Estadual do Rio Grande do Sul
No âmbito estadual, os estados do Rio Grande do Sul e de Minas Gerais se
destacam pela criação de leis estaduais relacionadas à proteção do patrimônio
fossilífero (MARCON et al., 2014). O estado do Rio Grande do Sul foi pioneiro ao
promulgar a Lei nº 11.738 de 13, de janeiro de 2002 (RIO GRANDE DO SUL, 2002a),
que institui a administração e supervisão científica dos sítios paleontológicos como
sendo de responsabilidade da Fundação Zoobotânica do Estado do Rio Grande do
Sul (FZB), e ainda, em seu parágrafo único, que “toda obra de qualquer natureza,
inclusive remoção de rochas nos sítios paleontológicos de que trata este artigo, deverá
ser submetida ao prévio licenciamento da Fundação Estadual de Proteção Ambiental
Henrique Luis Roessler – FEPAM”. As disposições acerca dessas responsabilidades
foram atualizadas pela Lei nº 11.837/2002, de 04 de novembro de 2002 (RIO GRANDE
DO SUL, 2002b) (MARCON et al., 2014).
Para compreender os potenciais impactos dos regramentos nacionais e
estaduais acerca do patrimônio fossilífero em processos de licenciamento, além da
contextualização legal e administrativa dos processos envolvido, é necessária uma
20
caracterização, mesmo que genérica,da diversidade paleontológica do estado do Rio
Grande do Sul. Portanto, apresenta-se, a seguir, uma breve descrição referente ao
tema que tem por finalidade a embasar resultado final do presente estudo, ou seja, o
zoneamento-base apresentado.
2.2 Aspectos Geológicos do Rio Grande do Sul
Segundo Kaul (1990) o estado do Rio Grande do Sul é constituído por terrenos
rochosos cuja origem ou transformação retrocede aos mais diferentes períodos da
história da crosta terrestre, trazendo o registro de distintos eventos geodinâmicos. É
possível observar em seu território associações petrotectônicas das unidades: Escudo
Sul-riograndense, Bacia do Paraná (sedimentos gonduânicos e sequenciais
vulcânicas básicas e ácidas) e a Bacia de Pelotas (Planície Costeira) (Figura 1)
(ROISENBERG et al., 2007).
Figura 1 – Mapa do estado do Rio Grande do Sul com a representação de suas
principais compartimentações geológicas
Fonte: ROISENBERG, et al., 2007.
21
2.2.1 Escudo Sul-riograndense
De acordo com Chemale Jr. (2000) o Escudo Sul-riograndense representa o
embasamento do estado do Rio Grande do Sul e está localizado na região centro-sul
do estado (Figura 1). Ainda conforme o autor, este sistema cobre cerca de 65.000 km²
de área do estado e é delimitado ao norte, oeste e sudoeste pela Bacia do Paraná, a
leste pela Bacia de Pelotas, também conhecida como Província Costeira do Rio
Grande do Sul e ao sul com o Uruguai.
O Escudo Sul-rio-grandense é composto por rochas de idades que variam
desde o Arqueano (aprox. 4.000 a 2.500 m.a. atrás) até o Eopaleozoico, sendo as
associações petrotectônicas que o compõem, o Cráton Rio de La Plata a oeste e
Cinturão Dom Feliciano a leste, estando o Cráton Rio de La Plata representando a
porção mais antiga, com unidades remanescentes de idade Arqueana, e estável
desde o Proterozoico (aprox. 2.500 a 1.600 m.a. atrás) (CHEMALE JR. et al., 1995).
Ainda de acordo com o autor, o Cinturão Dom Feliciano representa uma colagem
tectônica complexa de evolução Brasiliana que pode ser subdividido em três partes:
(i) Cinturão Dom Feliciano Oeste - inclui um arco magmático juvenil; (ii) Cinturão Dom
Feliciano Leste – consiste de sequências supracrustais e lascas de embasamento
paleoproterozoico; e, (iii) Cinturão Dom Feliciano Leste – formado por volumoso
magmatismo granítico com características de retrabalhamento crustal. Sobre o
Cinturão Dom Feliciano, desenvolveu- se a Bacia do Camaquã durante os estágios
finais do Ciclo Brasiliano, sendo que as unidades superiores desta Bacia (Grupo
Guaritas) foram formadas durante um processo de colapso orogenético, ao final do
Ordoviciano (aprox. 485,4 a 443,8 m.a. atrás) (CHEMALE JR. et al., 1995).
2.2.2 Bacia do Paraná
A Bacia do Paraná (Figura1) corresponde a uma bacia intracratônica cujas
unidades basais se depositaram sobre o Escudo Sul-riograndense, (também nas
abrangências da Bacia do Camaquã). Em toda sua extensão, é representada por
22
sedimentos dominantemente siliciclásticos e rochas vulcânicas, de idade desde o
Ordoviciano (aprox. 485,4 a 443,8 m.a. atrás) ao Cretáceo (aprox. 145 a 66 m.a.
atrás), com espessura máxima estimada entre 5.000 e 6.000 m (ROISENBERG et al.,
2007).
De acordo com Casagrande (2010) a Bacia do Paraná é a maior bacia
Paleozoica da America do Sul e registra um intervalo de tempo de aproximadamente
450 a 65 m.a de anos. Um terço da área aflorante da Bacia do Paraná é composta por
rochas sedimentares de idades que variam do Ordoviciano ao Siluriano enquanto que
dois terços é coberta por fluxos de lava de idade Jurássica-Cretácica (ROISENBERG
et al., 2007).
Para Rostirolla et al. (2000) a Bacia do Paraná sofreu perturbações de origens
diversas como: - movimentações verticais, com ocorrência em toda sua evolução,
típicas de áreas cratônicas extensas; subsidência flexural modificada pela propagação
de tensões horizontais a partir das margens da placa durante o Paleozoico,
superposição de um evento de estiramento litosférico relacionado à abertura do
Oceano Atlântico Sul no Mesozoico. Ainda Milani (1997) e Milani et al. (1998) dividiram
a Bacia do Paraná nas supersequências: Rio Ivaí (Ordoviciano Superior a Siluriano
Inferior), Paraná (Siluriano Superior ao Devoniano Superior), Gondwana I
(Carbonífero Superior ao Triássico Inferior), Gondwana II (Triássico Superior),
Gondwana III (Jurássico Superior ao Cretáceo Inferior) e Bauru (Cretáceo Superior).
2.2.3 Bacia de Pelotas
A Bacia de Pelotas (Figura 1) constitui-se em uma bacia marginal do tipo aberta,
desenvolvida no extremo sul da margem continental brasileira, resultante dos
processos de abertura e expansão do Atlântico Sul durante o Cretáceo (FONTANA,
1996).
De acordo com Roisenberg et al. (2007) a Planície Costeira do Rio Grande do
Sul corresponde à parte proximal, emersa, da Bacia de Pelotas. Os mesmos autores
afirmam que dados provenientes dos poços perfurados na planície mostram que, o
23
pacote sedimentar é de composição siliciclástica, possui uma área, de
aproximadamente 33.000 km² (ROISENBERG et al., 2007).
Conforme Martins et al. (1967) a plataforma continental adjacente à planície
costeira alcança uma largura média de cerca de 150 km e é coberta principalmente
por sedimentos clásticos terrígenos com algumas concentrações de cascalho
biodetrítico. O mesmo autor relata ainda que a plataforma interna é, na sua maior
parte, coberta por areias terrígenas de composição e textura muito semelhante aos
sedimentos praias adjacentes.
Para Carraro et al. (1974) a Planície Costeira do Rio Grande do Sul
representada por uma ampla área de terras baixas constitui uma das quatro províncias
geomorfológicas do estado. O registro sedimentar ao longo do Quaternário, constitui
um laboratório de campo para estudos sedimentológicos, estratigráficos e evolutivos
(CARRARO et al., 1974).
De acordo com ROISENBERG et al. (2007) os depósitos sedimentares
assentam sobre um embasamento (área fonte dos sedimentos) representado, na
parte central e sul da planície, por rochas ígneas e metamórficas pré-cambrianas do
Escudo Uruguaio-Sul-riograndense. O mesmo autor relata que na parte norte, é
representado por rochas sedimentares e vulcânicas da Bacia do Paraná, de idade
paleozoica e mesozoica, sendo as diferenças composicionais e de relevo destas duas
áreas fontes, são determinantes nas características dos sedimentos detritais
fornecidos à bacia.
Os sedimentos erodidos das terras altas adjacentes ao se acumularem na
planície costeira geraram, fundamentalmente, dois tipos de sistemas deposicionais
(ROISENBERG et al., 2007). Conforme o mesmo autor, um dos sistemas é de leques
aluviais e o outro são quatro sistemas deposicionais transgressivos-regressivos do
tipo laguna-barreira.
Tendo como base a contextualização geral das associações geológicas do
estado do Rio Grande do Sul, apresenta-se, a seguir uma descrição genérica dos
principais períodos geológicos registrados nas rochas do estado. Tentou-se associa-
los às respectivas formações geológicas (Figura 2), considerando-se a necessidade
24
de integração dos dois enfoques para a construção do zoneamento-base objeto deste
estudo.
2.3 Visão geral dos formações geológicas do Rio Grande do Sul
2.3.1 Carbonífero (aprox.. 358,9 a 298,9 m.a. atrás)
O Período Carbonífero é representado no estado do Rio Grande do Sul pelo
Grupo Itararé, que na área em estudo é caracterizada apenas pela Formação Rio do
Sul (IBGE, 1986), descrita por Schneider et al. (1974) como constituída, em sua parte
basal, por folhelhos e argilitos cinza escuro, localmente várvicos, com deposição
possivelmente em ambiente marinho (SAMPAIO, 2013).
Segundo os autores Dolianiti (1977), Martins (1948), Pinto (1952), Rigby (1970),
Silva e Arrondo (1977) a Formação Rio do Sul no estado do Rio Grande do Sul é
fossilífera.
2.3.2 Permiano (aprox. 298,9 a 252,17 m.a. atrás)
O Período Permiano é representado no estado do Rio Grande do Sul pelas
Formações Rio Bonito e Palermo, que fazem parte o Grupo Guatá, além das
Formações Irati, Rio do Rasto e Subgrupo Estrada Nova, componentes do Grupo
Passa Dois (IBGE, 1986).
De acordo com Roisenberg et al. (2007) a Formação Rio Bonito é constituída
predominantemente por arenitos nas porções inferior e superior e por siltitos e
folhelhos contendo camadas de carvão e calcários e algumas intercalações de
arenitos na sua porção média. Representa um conjunto resultante de sedimentação
costeira, transicional, progressivamente afogado para o topo pelo mar progradante,
representado pela Formação Palermo que a sucede (MILANI, 1997).
25
Segundo Degani-Schmidt et al. (2015), Dolianiti (1948), Ianuzzi et al. (2009),
Jasper et al. (2008), Jasper et al. (2011a), Ricardi-Branco et al. (2011) e Guerra-
Sommer et al. (1995) a Formação Rio Bonito no Estado do Rio Grande do Sul
apresenta conteúdo fossilífero.
Conforme IBGE (1986) a Formação Palermo caracteriza-se pelo predomínio de
siltitos argilosos, cinza-claro a escuros, esverdeados, amarelo-esverdeados quando
alterados, com frequentes intercalações de lâminas ondeadas e descontínuas de
siltitos arenosos cinza-claro, bioturbados, sendo escasso o registro fossilífero da
formação no estado do Rio Grande do Sul.
Os sedimentos da Formação Irati configuram duas camadas de folhelhos
pirobetuminosos separados por uma intermediária, de folhelhos, argilitos e calcários.
Os folhelhos pirobetuminosos apresentam coloração cinza-claro, cinza-escuro,
castanha e preta e, quando intemperizados, exibem coloração marrom-chocolate
(IBGE, 1986). De acordo com Dohms et al. (1976) Pessoa (1985) e Pretto et al. (2014)
sendo a Formação Irati no Rio Grande do Sul fossilífera.
A Formação Rio do Rasto é constituída por camadas tabulares de arenitos finos
a muito finos, avermelhados, arroxeados e esbranquiçados, friáveis e com matriz
argilosa da decomposição dos feldspatos, intercalados com argilitos e siltitos
avermelhados e arroxeados (ROISENBERG et al., 2007).
Segundo Cisneros et al. (2005), Langer (2000), Dentzien-Dias et al. (2011),
Boos et al. (2016), Martinelli et al. (2016), Manfroi et al. (2015) a Formação Rio do
Rasto apresenta no Rio Grande do Sul registros fósseis.
O Subgrupo Estrada Nova tem sido subdividido na Formação Teresina,
constituída por argilitos, folhelhos e siltitos cinza-escuros e esverdeados, intercalados
com arenitos muito finos, cinza-claros, e na Formação Serra Alta, composta de siltitos,
argilitos e folhelhos (ROISENBERG et al., 2007). No Rio Grande do Sul as formações
que representam o Subgrupo Estrada Nova são fossilíferas (RICHTER et al., 1985),
(KLEIN e SIMÕES, 1998).
26
2.3.4 Triássico (aprox. 252,17 a 201,3 m.a. atrás)
Para Da Rosa et al. (2004), o registro Triássico está materializado no Grupo
Rosário do Sul, de idades entre o Scitiano e o Rético e com uma espessura total em
torno de duas centenas de metros. Segundo Andreis et al. (1980), este Grupo
encontra-se dividido em três Formações: Sanga do Cabral, Santa Maria e Caturrita,
com base principalmente na razão arenito-pelito e em seu conteúdo fossilífero.
A Formação Sanga do Cabral é composta por duas associações de litofácies
em posição estratigráfica bastante uniforme (Lavina, 1991): na base, arenitos finos
alaranjados, com estratificações planares e cruzadas de baixo ângulo, com raros
pelitos avermelhados associados; e no topo, arenitos finos a muito finos alaranjados,
com estruturas planares, cortados por conglomerados a arenitos grossos
intraclásticos, em níveis lenticulares amalgamados, de relativa continuidade lateral
(relação espessura x comprimento, 1:100) (DA ROSA et al., 2004).
A Formação Santa Maria é subdividida em dois membros: Membro Passo das
Tropas, constituído por arenitos grossos seixosos a médios, com níveis intraclásticos
na base de estratificações cruzadas acanaladas de médio porte, em leitos
amalgamados (relação espessura x comprimento, 1:10), contendo impressões
vegetais da Flora de Dicroidium, bem como insetos e escamas de peixes (Pinto, 1956;
Lima et al., 1984); e Membro Alemoa, tema principal deste estudo, caracterizado pela
abundância de pelitos avermelhados, com abundantes tetrápodes fósseis,
principalmente terapsídeos e arcossauros (SCHULTZ et al., 2000).
De acordo com Da Rosa et al. (2004), a Formação Caturrita é composta por
arenitos médios a finos bordô, localizadamente grossos a conglomeráticos, com níveis
intraclásticos, ora dispostos na base de estratificações cruzadas acanaladas de médio
porte, ora em pacotes erosivos discordantes, de granulometria mais fina, com pouca
continuidade lateral, mas amalgamados. Litoestratigraficamente, correspondem ao
aparecimento dos primeiros arenitos a cortar os pelitos vermelhos no topo da
Formação Santa Maria, antes mesmo dos canais arenosos mais bem desenvolvidos
e regionalmente dispostos (FACCINI, 1989).
O Arenito Mata é uma camada que recobre com desconformidade os depósitos
27
fluviais das Formações Santa Maria e Caturrita, compondo assim uma sequência
deposicional independente (FACCINI, 1989). A região de São Pedro do Sul e Mata é
constituída por arenitos finos a conglomeráticos, quartzosos, com cor esbranquiçada
(GUERRA-SOMMER; SCHERER, 2002). Os mesmos autores comprovam que o
arenito Mata é fossilífero.
2.3.5 Jurássico (aprox. 201,3 a 145 m.a. atrás)
O Período Jurássico é representado pela Formação Guará no Rio Grande Sul,
sendo caracterizada por uma mudança de fácies ao longo de sua faixa aflorante,
sendo ao norte representada por arenitos grossos e conglomeráticos e pelitos que
foram depositados em um sistema fluvial entrelaçado e ao sul, por arenitos médios a
finos, eólicos (SCHERER; LAVINA, 2005). De acordo com Dentzien-Dias (2005) as
trilhas e tocas produzidas por vertebrados constituem os únicos registros fósseis
encontrados para os depósitos desta formação.
2.3.6 Cretáceo (aprox. 145 a 66 m.a. atrás)
O Período Cretáceo é representado pela Formação Botucatu no Rio Grande do
Sul, constituída essencialmente por arenitos bimodais, finos a médios, de cores róseo
avermelhadas, bastante litificados, dominantemente quartzosos, sem matriz argilosa,
com grãos foscos e bem arredondados (ROISENBERG et al., 2007). De acordo com
IBGE (1986) a formação é afossilífera para o estado do Rio Grande do Sul, já Frank
et al. (2013) afirmam que esta formação é fossilífera, por ter encontrado um registro
no estado.
O Período Cretáceo é representado no Rio Grande do Sul pela Formação Serra
Geral que se constitui numa sucessão de corridas de lavas, de composição
predominantemente básica, apresentando uma sequência superior de efusivas
ácidas, sendo afossilífera para o estado do Rio Grande do Sul (IBGE, 1986).
28
2.3.7 Paleógeno (aprox. 66 a 2.58 m.a. atrás)
O Período Paleógeno no estado do Rio Grande do Sul possui registros de
crotovinas e paleotocas em arcósios associados ao Sistema de Leques Aluviais,
depósitos sedimentares oriundos de processos de fluxo de grão em encosta ocorridos
principalmente durante este período (TOMAZELLI; VILLWOCK, 2000).
De acordo com Tomazelli e Villwock (2000) o Sistema Deposicional de Leques
Aluviais, engloba o conjunto de fácies sedimentares resultantes de processos de
transporte associados aos ambientes de encosta das terras altas. Ainda os autores
afirmam que elas incluem, na sua parte mais proximal, depósitos resultantes de
processos dominantemente gravitacionais como a queda livre de blocos, o rastejo e o
fluxo de detritos (talus, eluviões e coluviões) e que graduam, na sua porção distal,
para depósitos transportados e depositados em meio aquoso (aluviões).
2.3.8 Quaternário (aprox. 2.58 m.a. atrás)
O Período Quaternário é representado no Rio Grande do Sul pelas Formações
Chuí e Touro Passo (IBGE, 1986).
Os afloramentos da Formação Chuí são constituídos por areias quartzosas,
amarelo-avermelhadas, semi consolidadas (DELANEY, 1965). Esta formação no Rio
Grande do Sul é fossilífera (DRHEMER; RIBEIRO, 1998).
A Formação Touro Passo registra depósitos lamíticos (Membro Lamítico)
composta de arenitos síltico-argilosos e siltito-arenosos no topo e depósitos
conglomeráticos basais (Membro Rudáceo) (DA-ROSA, 2009; OLIVEIRA; KERBER,
2009). De acordo com Kerber e Oliveira (2008) a Formação Touro Passo no Rio
Grande do Sul apresenta registros fósseis.
29
Figura 2 - Mapa da delimitação das Formações Geológicas do estado do Rio Grande do Sul
Fonte: Adaptado de Casagrande (2010).
30
3 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
3.1 Área de abrangência
O estudo foi desenvolvido tendo limites à área do estado do Rio Grande do Sul
(Figura 3), onde foram considerados os elementos geológicos com potencialidade de
conter registros fossilíferos (com base em revisão bibliográfica) de diferentes idades.
Figura 3 - Mapa do estado do Rio Grande do Sul demonstrando a sua localização
em relação à América do Sul e ao Brasil
Fonte: IBGE (2014).
31
3.1 Construção do zoneamento-base
A construção do zoneamento-base das potencialidades fossilíferas do estado
do Rio Grande do Sul utilizou como referência os dados disponibilizados pelo
mapeamento geológico da Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais (CPRM),
(2014).
Como mapa base, utilizou-se uma releitura daquele apresentado por
Casagrande (2010) (Figura 2), com compilação das formações geológicas relevantes
para o estado do Rio Grande do Sul associada aos limites geográficos municipais do
estado do Rio Grande do Sul disponibilizados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatística (IBGE) [ano base 2014]. Assim, um novo mapa foi gerado (Figura 4),
permitindo a integração de dados geomorfológicos e político-administrativos. Como
unidades geomorfológicas utilizou-se aquelas descritas para a área por Lopes et al.
(2005): a) Planalto das Araucárias (rochas vulcânicas mesozoicas da Bacia do
Paraná); b) Depressão Central (rochas sedimentares paleozoicas e mesozoicas da
Bacia do Paraná); c) Escudo Sul-rio-grandense (rochas ígneas e metamórficas
paleozoicas); d) Planície Costeira (depósitos sedimentares sequenciais cenozoicos).
Sobre o mapa geomorfológico além dos limites municipais (Apêndice A) foram
incluídos os afloramentos fossilíferos cadastrados para o estado do Rio Grande do
Sul junto à CPRM (2014a). A esta listagem inicial foram acrescentados os registros
publicados sob a forma de artigos científicos entre os anos de 2006 e 2016 (Figura 5).
32
Figura 4 - Principais Unidades Geomorfológicas e limites municipais do Rio Grande do Sul
Fonte: Adaptado de Lopes et al. (2005).
33
Figura 5 - Unidades Geomorfológicas, limites municipais e afloramentos fossilíferos do Rio Grande do Sul
Fonte: Adaptado de Lopes et al. (2005).
34
Para compor os índices de potencialidade, utilizou-se como ponto de partida a
relação entre a geologia e geomorfologia, com os afloramentos fossilíferos e ainda os
municípios de acordo com o número de afloramentos.
As diferentes localidades com os afloramentos fossilíferos foram ordenadas de
acordo com a sua idade (do mais antigo para o mais novo) [Apêndice B]. Foram
considerados na planilha os afloramentos e respectivamente os registros
paleobotânicos e paleozoológicos destes. Considerando a diferença entre a forma em
que as localizações dos sítios fossilíferos é disponibilizada nos bancos de dados
consultados, adaptações foram necessárias para a viabilização dos agrupamentos
pretendidos. No caso das informações disponíveis na CPRM (2014a), que utiliza
Datum Sistema de Referência Geocêntrico para as Américas (SIRGAS 2000),
realizou-se uma transformação para graus decimais. Já no caso das publicações
científicas, onde as localizações, em sua maioria, não estão relacionadas a um Datum,
efetuou-se a transformação das informações disponibilizadas para SIRGAS 2000 com
posterior conversão para graus decimais. Nos casos em que as descrições
apresentadas não informavam as coordenadas de localização dos sítios, utilizou-se a
coordenada oficial do município citado como sendo o de ocorrência do fóssil,
acrescida de 2,0 km a leste (distância por nós definida), nos casos em que havia mais
de um registro. Optou-se, ainda, por não disponibilizar as coordenadas de localização
dos afloramentos visando a preservação dos locais de processos de exploração
indevida.
Foram excluídos da tabulação [Apêndice B] e do zoneamento-base (Figura 6)
os registros fossilíferos citados pela CPRM (2014a) cujas referências bibliográficas
não puderam ser totalmente mapeadas, tendo em vista a impossibilidade de
confirmação dos dados apresentados.
De acordo com a geomorfologia e a concentração dos afloramentos fossilíferos,
foi possível identificar áreas e seus diferentes potenciais. Neste contexto os limites
municipais serviram para extrapolar as áreas de maior potencial. Este critério foi
utilizado baseando-se nas regras de conservação.
A delimitação geográfica de cada área/zona foi estabelecida com base em
polígonos determinados por nós nomeados como zonas paleontológicas (ZP), sendo
35
os dados tratados com base no Sistema de Informação Geográfica (SIG), software
ArqGis.
Os polígonos gerados foram então agrupados, divididos ou redivididos
conforme a avaliação de sua articulação com os demais temas analisados, resultando
em 3 zonas paleontológicas com características próprias (Quadro 1 e Figura 6).
Quadro 1 - Detalhamento das zonas paleontológicas – ZP1 com alta potencialidade
fossilífera, – ZP2 com média potencialidade fossilífera e ZP3 com baixa
potencialidade fossilífera.
Zona
Paleontológica
Característica Descrição Cor
ZP1
Zona com alta
potencialidade
fossilífera
Municípios que estão localizados em
formações geológicas com potencial fóssil e
possuem ao menos 2 afloramentos
Vermelha
ZP2
Zona com média
potencialidade
fossilífera
Municípios que estão localizados em
formações geológicas com potencial fóssil e
possuem ao menos 1 afloramento
Amarelo
ZP3
Zona com baixa
potencialidade
fossilífera
Municípios que estão localizados em
formações geológicas apropriadas, mas não
possuem afloramentos registrados
Marrom
Fonte: Do autor (2016).
36
Figura 6 - Zonas de potencialidade fossilífera do estado do Rio Grande do Sul – ZP1 com alta potencialidade fossilífera, – ZP2 com
média potencialidade fossilífera e ZP3 com baixa potencialidade fossilífera
Fonte: Do autor (2016).
37
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
A partir da descrição genérica dos principais períodos geológicos associadas
as respectivas formações do estado do Rio Grande do Sul, se apresenta a definição
geral dos registros de ocorrências fósseis no estado, utilizada de base para a
construção do zoneamento.
4.1 Definição geral das ocorrências Fósseis no Rio Grande do Sul: base
para construção do zoneamento (resultados)
O estado do Rio Grande do Sul é reconhecido pelos fósseis de origem
paleobotânica e paleozoológica encontrados, principalmente no que se refere às
camadas triássicas (BARBERENA et al., 2002; GUERRA-SOMMER; SCHERER,
2002, PINHEIRO et al., 2016; SILVA et al., 2008; DA ROSA et al., 2009; DA ROSA et
al., 2005; DA ROSA et al., 2004; DA ROSA, 2004). Entretanto, estes registros também
são encontrados tanto em sedimentos mais antigos, bem como em sedimentos
relativamente mais recentes do Paleógeno (BUCHMANN et al., 2009) e do
Quaternário (KERBER; OLIVEIRA, 2008); (LOPES et al., 2009).
4.1.1 Carbonífero
De acordo com IBGE (1986) o registro fossilífero da Formação Rio do Sul, no
38
estado do Rio Grande do Sul ocorrem os afloramentos Budó, Acampamento Velho e
Cambaí Grande, onde foram descritas por Martins (1948) as espécies de
braquiópodes correspondentes a Lingula budoensis e Orbiculoide amaricaensis. Para
o afloramento Budó Pinto (1952) citou espículas de esponjas e Dolianiti (1977)
identificou uma folha de Chiropteris reniformis (IBGE, 1986). No afloramento Cambaí
Grande ainda Martins (1951) descreveu os moluscos Aviculopecten cambayensis.
Para o afloramento Acampamento Velho, Rigby (1970) elaborou uma revisão dos
vegetais fósseis descrevendo Paracalamites autralis, Glossopteris communis,
Gangamopteris angustifolia, Gangamopteris obovata, Noeggerathiopsis hislopii
(IBGE, 1986). Ainda o material paleobotânico ocorrente em Guaíba foi estudado por
Silva e Arrondo (1977) que descrevem: Paracalamites autralis, Gangamopteris
angustifolia, Glossopteris indica, Gangamopteris buriadica, Noeggerathiopsis
hisloppii, Cornucarpus patagonicus cujo gênero foi citado pela primeira vez no Brasil
(IBGE, 1986).
4.1.2 Permiano
O Grupo Guatá abrange as Formações Rio Bonito e Palermo, sendo o nome
do Grupo proposto por Gordon Junior (1947) para denominar o conjunto de camadas
com plantas fósseis e carvão, sobrepostos ao Grupo Itararé e sotopostos aos
Folhelhos Irati (LANGE, 1954).
4.1.2.1 Formação Rio Bonito
O conteúdo fossilífero da Formação Rio Bonito no estado do Rio Grande do Sul
é predominantemente paleobotânico, com representação expressiva da flora
Glossopteris, encontrados nas localidades de Suspiro, São Sepé, São Rafael, Ijuí,
Arroio dos Ratos, Butiá, Minas do Leão, Pantano Grande, Charqueadas, Hulha Negra
e Candiota (IBGE, 1986). No afloramento Morro do Papaléo, localizado no município
de Mariana Pimentel, apresenta registros paleobotânicos de charcoal (DEGANI-
39
SCHMIDT et al., 2015; JASPER et al., 2011; JASPER et al., 2011b) além de microfóssil
de palinomorfos de origem terrestre (IANNUZZI et al., 2009). Já no afloramento
Quitéria, localizado em Encruzilhada do Sul, foram registrados fósseis de origem
paleobotânica representados por charcoal, briófitas e esporos (JASPER, et al., 2008;
RICARDI-BRANCO et al., 2011; GUERRA-SOMMER et al., 1995).
O conteúdo fossilífero de afloramentos localizados nos municípios de Candiota,
entre Minas do Leão, Butiá e Arroio dos Ratos são de origem paleobotânica
representados por charcoal (JASPER, et al., 2011a; JASPER, et al., 2011b). Ainda em
afloramentos do município de São Gabriel foram identificados Gangamopteris
obovata, Marchantites sp., Knorria sp., Sigillaria brardii, Schizoneura gondwanensis,
Arberia brasiliensis, Glossopteris browniana, Glossopteris indica, Gondwanidium
plantianum (DOLIANITI, 1948).
4.1.2.2 Formação Irati
Na formação Irati ocorrem fósseis de Mesosaurus brasiliensis encontrados no
cerro das Caveiras, a noroeste de Dom Pedrito. Vestígios de carapaças de crustáceos,
tronco fóssil Barakaroxylon resiniferous foram descritos por Guerra, (1974) no Passo
de São Borja, localizado no rio Santa Maria. Ainda um inseto Petromatis rieki descrito
por Pinto, (1972) além da presença de fragmentos de crustáceos
Pygocephalomorphos, escamas, dentes de peixes e fragmentos vegetais foram
identificados na região de Pantano Grande (CUNHA, 1972).
No município de Pinheiro Machado, a oeste de Pedras Altas, na área da antiga
estação da estrada de ferro foi registrada a ocorrência de carapaças de crustáceos
pigocefalomorfos (concreções calcárias) e moldes de peças de esqueletos de
Mesosaurus brasiliensis (RÖSLER, 1973). Em um afloramento situado no município
de Bagé foram identificados fósseis de origem paleobotânica caracterizados por parte
de raízes adventícias de tronco e madeira fóssil (lenho silicificado) (DOHMS, 1976).
Pessoa (1985), também identificou fósseis paleobotânicos em São Gabriel, de
Aracnomedulloxylon gabrielensis, Myelontordoxylon glandulifera e
Scleromedulloxylon batoviense. De acordo com Pretto et al. (2014) em um
40
afloramento no município de Rosário do Sul foi obtido um registro fóssil paleozoológico
de dentes.
4.1.2.3 Formação Rio do Rasto
O registro fóssil da Formação Rio do Rasto compreende pelecípodos,
conchostráceos, fragmentos de plantas, restos de anfíbios labirintodontes e polimorfos
(SCHNEIDER et al.,1974). Em um afloramento no município de São Gabriel há
registros paleozoológicos representados por anfíbios temnospódilos como do
quelonomorfo pareiassáurio Provelosaurus americanus (MALABARBA et al., 2003)
crânio parcial, rostro com dente, órbita, região temporal e quadrado (CISNEROS et
al., 2005) crânio e mandíbula (BOOS et al., 2016) e dentes (LANGER, 2000). Ainda
em outro afloramento também no município de São Gabriel há registros
paleozoológicos representados por coprólitos (DENTZIEN-DIAS, et al., 2011) úmero
(MARTINELLI et al., 2016), além de registro paleobotânico de charcoal (MANFROI et
al., 2015).
De acordo com Cisneros et al. (2005) em um afloramento localizado no
município de Aceguá identificou crânios. No afloramento Cerro Chato, localizado a 26
km a noroeste de Dom Pedrito, foi registrada a presença de Lycopodiopsis derbyi e
Glossopteris sp. (MARTINS; SENA SOBRINHO, 1951). Já Würdig-Maciel (1975)
descreveu sete tipos de dentes de peixes e as espécies novas de Xenacanthus santosi
e Orodeus milleri para dentes de peixes, provenientes da localidade de Caveiras,
município de Dom Pedrito (IBGE, 1986).
4.1.2.4 Subgrupo Estrada Nova
Schneider et al. (1974) caracterizaram o conteúdo fossilífero da Formação
Serra Alta como formado por restos de peixes, pelecípodes, conchostráceos e
palinomorfos, referindo à Formação Teresina a presença de lamelibrânquios, restos
41
de plantas e palinomorfos (IBGE, 1986). Também Guerra-Sommer (1977) descreveu
a espécie nova de Damudoxylon iratiense, correspondente a madeira silicificada,
proveniente de sedimentos expostos na rodovia BR-153, entre Bagé e Aceguá,
constituindo o registro de uma nova espécie do gênero Damudoxlyon (Maheshwari,
1972).
Ainda raízes adventícias que envolvem o tronco de Psaronius ou Tietea,
representa, o primeiro registro de um exemplar Maratiales em camadas permianas no
Rio Grande do Sul, o achado ocorreu em um afloramento situado aproximadamente a
12 km a sul da cidade de Bagé (DOHMS, 1976). No mesmo afloramento foi coletado
fragmento de um tronco de gimnosperma de Bageopsitys articulata, assim como a
espécie nova de Polysolenoxyn bortoluzzi (IBGE, 1986). Ainda Richter et al., (1985)
identificou Xenacanthus sp. e Ctenacanthus orodus em um afloramento no município
de Dom Pedrito.
4.1.3 Triássico
4.1.3.1 Formação Sanga do Cabral
A Formação Sanga do Cabral é rica em répteis procolofonídeos, que poderiam
ter correlação com um intervalo igualmente rico em répteis deste grupo na Bacia do
Karoo, identificado na parte superior da Zona de associação de Lystrosaurus por
Neveling (2004) (ZERFASS, 2007). Formas eo-triássicas têm sido progressivamente
coletadas em níveis conglomeráticos da Formação Sanga do Cabral. Elementos
faunais identificados (alguns de forma preliminar) são procolofonídeos,
protorossauros e anfíbios temnospôndilos (BARBERENA et al., 2002). Os registros
paleozoológicos foram identificados em um afloramento de Mata (DIAS-DA-SILVA et
al., 2006) e também em Cachoeira do Sul (DIAS-DA-SILVA et al., 2006a). Ainda um
registro de um crânio foi realizado em um afloramento localizado em São Francisco
de Assis (PINHEIRO et al., 2016).
42
4.1.3.2 Formação Santa Maria
A Formação Santa Maria é constituída de fósseis de vertebrados (tecodôncios,
esfenodontídeos, rincossauros, cinodontes, dicinodontes, dinossauros e peixes),
invertebrados (conchostráceos e insetos) e vegetais (coníferas) de idade Ladiniana-
Eonoriana (FACCINI, 1989; SOARES et al., 2008).
Conforme Silva et al. (2008) a sequência composta pelas formações Santa
Maria e Caturrita apresenta fósseis de alguns dos dinossauros mais antigos do
mundo, como o Theropoda Staurikosaurus pricei (Colbert, 1970). Como também
outros dinossauros encontrados nos últimos anos, tais como os Saurischia Saturnalia
tupiniquim (LANGER et al., 2007) e Guaibasaurus candelariensis (BONAPARTE et al.,
1999) além de Sauropodomorpha Unaysaurus tolentinoi (LEAL et al., 2004) e ainda
o Dinosauriformes Sacisaurus agudoensis (FERIGOLO; LANGER, 2006). As
ocorrências de pegadas de dinossauros da Formação Santa Maria constituem às
únicas seguramente identificadas para o Triássico do Rio Grande do Sul (SILVA et al.,
2008).
Rau (1933) referencia presença de troncos fósseis Araucarioxylon (Dadoxylon)
no município de Santa Maria. O Scaphonyx fischeri foi o primeiro tetrápode diápsido
triássico da Formação Santa Maria e constitui-se na primeira indicação da presença
de uma Paleofauna triássica de tetrápodes na América do Sul (BARBERENA et al.,
2002). A partir trabalho de campo recentemente desenvolvido nos níveis superiores
da Formação Santa Maria e também nas Camadas Caturrita, duas novas espécies de
dinossauros foram identificadas, Saturnalia tupiniquim (Langer et al., 1999) e
Guaibasaurus candelariensis (Bonaparte et al., 1999) (BARBERENA et al., 2002).
Os primeiros registros de associações vegetais na Bacia do Paraná são
efetuados por Gordon Jr. e Brown (1952) a partir de espécimes coletados no
afloramento Passo das Tropas. Neste afloramento conforme Da Rosa et al. (2009)
foram identificados os gêneros Dicroidium Gothan 1912; Pachypteris Harris 1893,
Zuberia Szajnocha 1889, Thinnfeldia Ettingshausen 1852, Neocalamites Halle 1908 e
Baiera Brow 1875. Também Pinto (1956) notifica a presença de algumas impressões
vegetais fósseis na mesma localidade, identificando estruturas reprodutivas (Sewardia
43
Bodenbender 1802, Pteruchus Thomas 1933, Stenorachis Nathorst 1908, e
Samaropsis Goeppert 1964).
No Sítio Predebon situado no Município de São João do Polêsine foram
registradas recentemente pegadas e pistas fossilizadas de vertebrados (AZEVEDO et
al., 1999; SILVA et al., 2007; 2008a; 2008b; 2008c) e icnitos de invertebrados (NETTO,
2007). Ainda para o mesmo sítio Silva et al. (2011) relata e descreve nove morfotipos
de pegadas fósseis: Rhynchosauroides sp., Rhynchosauroides retroversipes,
Rhynchosauroidess p., Marcas de arraste de autopódios, Dicynodontipus sp.,
Dicynodontipus protherioides, Pegadas teromorfóides Incertaesedis, pegadas de
dinossauros indet. E Grallator sp.
No Afloramento Piscina localizado no município de São Pedro do Sul foram
identificados registros paleobotânicos de troncos silicificados (BOLZON et al., 1994)
registros paleozoológicos de crânio, mandíbula e osso dentário (LANGER; SCHULTZ,
2000) e vértebras, costelas, úmero, tíbia, escápula, osteodermos (DESOJO et al.,
2012). E no Afloramento Sítio Cortado localizado em Novos Cabrais foram descritos
registros de holótipo de crânio, vértebras, costelas (REICHEL et al., 2009; DA ROSA
et al., 2004). O mesmo autor descreveu para o afloramento Rincão do Pinhal,
localizado em Paraíso do Sul os registros de parátipo de costelas e vértebras.
4.1.3.3 Formação Caturrita
A idade da Formação Caturrita é fornecida pelo seu conteúdo fossilífero, que
consiste em paleotetrápodes, fragmentos vegetais e escamas de peixes. Os
paleotetrápodes são representados por cinodontes avançados, esfenodontídeos, o
procolofonídeo avançado Soturniacaliodon, os dinossauros Guaibasaurus
candelariensise, Sacisaurus agudoensise o dicinodonte Jachaleria candelariensis
(RUBERT; SCHULTZ, 2004; FERIGOLO; LANGER, 2006). Os fósseis de plantas
consistem de ramos de Brachyphyllum (tradicionalmente ligados às Araucariaceae) e
Cyparissidium (tradicionalmente ligados às Podocarpaceae). Também foi encontrada
uma pinha ou cone de uma Araucariaceae e troncos, com características
araucarióides (Kaokoxylon zalesski) (DUTRA; CRISAFULLI, 2002;). Ainda é reportada
44
a ocorrência de lenhos de Taxacea (Sommerxylon spiralosus; Pires, 2003)
(ROISENBERG et al., 2007).
De acordo com Guerra-Sommer e Scherer (2002), Santos e Moreira (1987)
foram cadastrados 17 sítios paleontológicos de madeiras fósseis, todos relacionados
pelos autores à Formação Caturrita, sendo eles Demétrio Ribeiro; Mata; São Rafael;
Xiniquá; Passo do Leonel; Carpintaria; Ermida; Antônio Lima; Água Boa; São Pedro
do Sul; Faxinal; Capeleto; Inhamanda; São João; Serro Alegre; Chácara das Flores e
Pinhal. Foram consideradas áreas prioritárias para o tombamento: Parque Mata (2,28
km²), Xiniquá (9,27 km²), Ermida (2,43 km²), Faxinal (1,64 km²) Parque Capeleto (2,40
km²) e Antônio Dias (1,19 km²). Conforme Zerfass (2007), restos de vertebrados
fósseis foram encontrados em afloramentos São João do Polêsine. Em Faxinal do
Soturno são conhecidos os restos fósseis de Brasilodon quadrangularis e
Brasilitherium riograndensis, ainda num afloramento de Agudo foram identificados
mandíbula, maxila, escápula, cintura pélvica, fêmur, tíbia e vértebras (FERIGOLO;
LANGER, 2006), além de úmero, fêmur, vértebras caudais e púbis direita (PRETTO
et al., 2015).
4.1.3.4 Arenito Mata
As “florestas petrificadas” que afloram nas regiões de Mata e São Pedro do Sul
dentro dos sedimentos do arenito Mata, compõem alguns dos mais importantes sítios
paleobotânicos da América do Sul (GUERRA-SOMMER; SCHERER, 2002). Ainda de
acordo com os autores, em afloramentos nas cercanias da cidade de Mata, troncos
fósseis ocorrem inclusos em depósitos sedimentares do arenito Mata, interpretados
como barras de canais fluviais. Para Guerra-Sommer et al. (1999) além do Arenito
Mata as lignitafofloras também encontram se associadas aos estratos da Formação
Santa Maria, onde são caracterizadas pelo domínio de coníferas, pteridospermas e
ginkgoales, estando as Coristopermales representadas pelo gênero Rhexoxylon que
designa essa associação florística.
45
4.1.4 Jurássico
4.1.4.1 Formação Guará
Em um afloramento da localidade de Novo Treviso no município de Faxinal do
Soturno foram registradas pegadas (SILVA, 2008; SILVA et al., 2007).
4.1.5 Cretáceo
4.1.5.1 Formação Botucatu
Em um afloramento da Formação Botucatu localizado no município de
Boqueirão do Leão foi identificada a ocorrência de túneis (FRANK et al, 2013).
4.1.6 Paleógeno
Para Tomazelli e Villwock (2000) os registros fossilíferos ocorrem em rochas
de outras idades, as quais serviram de base principalmente para a preservação de
icnofósseis (paleotocas e crotovinas). De acordo com Buchmann et al. (2009)
crotovinas foram registradas nos municípios de São José dos Ausentes e Gramado,
além de crotovinas e paleotocas em Cambará do Sul.
46
4.1.7 Quaternário
4.1.7.1 Formação Chuí
Na Formação Chuí foram registrados pelecípodes descritos nas sondagens de
Palmares do Sul, invertebrados dos gêneros Balanus e Ostrea, juntamente com
otólitos e tubos aglutinados de vermes na sondagem de Povo Novo (CLOSS, 1970)
restos vegetais e mamíferos dos gêneros: Macrauchenia, Toxodon, Haplomastodon,
Eguns, Hippidion, Tapirus, Blastocerus, Palaeolama, Megatherium, Glossotherium,
Pampatheirum, Glyptodon, Panochthus, Smilodon, Antifer, Morenelaphus e
Ozotoceros (IBGE, 1986). Villwock et al. (1980) descreveram a presença de diatomitos
na fazenda Águas Claras, entre Viamão e a coxilha das Lombas, mencionando a
presença de gêneros Eunotia sp., Pirunlaria sp. e Navicula sp. (IBGE, 1986).
As Barrancas do Arroio Chuí contém icnofósseis de moluscos e galerias de
Callichirus sp. (crustáceo cava-dor, popularmente conhecido por “corrupto”) Lopes et
al. (2005). Entre os fósseis do arroio Chuí predominam herbívoros de médio a grande
porte em comparação com carnívoros e pequenos vertebrados. Embora a fauna de
mamíferos seja a mesma dos depósitos fossilíferos da plataforma continental do Rio
Grande do Sul, estes depósitos submersos apresentam fósseis de organismos como
roedores e aves que não têm sido encontrados nos depósitos ali registrados Lopes et
al. (2005).
4.1.7.2 Formação Touro Passo
De acordo com Kerber e Oliveira (2008) a Formação Touro Passo aflora em
diferentes locais do extremo oeste do Rio Grande do Sul, com destaque para
Uruguaiana, junto o arroio Touro Passo, sendo seus afloramentos mais importantes:
Ponte Velha I, Ponte Velha II, Milton de Almeida, Barranca Grande e ainda Confluência
do Pindaí. Para os afloramentos Ponte Velha I foram registrados Pampatherium
47
typum, Propraopus cf. P. grandis, Propraopus sp., Holmesinapaulacoutoi, lyptodon cf.
G. reticulatus, Glyptodon sp., Panochthus sp., Neothoracophorus aff. Elevatus,
Toxodon sp., Hippidion sp., Tapirus sp., Morenelaphus sp., Hemiachenia paradoxa,
Lama sp., e Ponte Velha II foram registrados Equus (A.) neogeus, Antifer sp.
(KERBER; OLIVEIRA 2008). Conforme os mesmos autores para o afloramento Milton
Almeida foram registrados Tupinambis uruguaianensis, Pampatherium typum,
Neothoracophorus aff. Elevatus, Hydrochoerus cf. hydrochaeris, Hippidion sp.,
Hemiachenia paradoxa, para o afloramento Barranca Grande foi registrado
Tupinambis uruguaianensis e por fim para a Confluência do Pindaí foi registrado
Propraopus cf. P. grandis.
A partir dos estudos realizados foram definidas três zonas paleontológicas, que
se distribuem sobre a superfície do estado do Rio Grande do Sul. Para a composição
das zonas paleontológicas foram utilizados como base e também analisados diversos
fatores, de acordo com a metodologia já citada, sendo importante ressaltar a
concordância entre os mapas utilizados e o mapa final do zoneamento fossilífero aqui
exposto.
Todavia foi utilizada como regra geral para delimitação das zonas, a
conservação, sendo cada zona paleontológica caracterizada de acordo com suas
particularidades nos parágrafos seguintes.
4.2 Caracterização das zonas paleontológicas
4.2.1. Zona Paleontológica 1 (ZP1)
A Zona Paleontológica 1 (ZP1) (Figura 7) é caracterizada com alta
potencialidade fossilífera, estando associada a Bacia do Paraná, a partir da
associação com a Depressão Central (rochas sedimentares paleozoicas e
mesozoicas) e o Planalto das Araucárias (rochas vulcânicas mesozoicas), que de
acordo com Casagrande (2010), é a maior bacia Paleozóica da America do Sul. Ainda
com Planície Costeira (sequências sedimentares cenozoicas) e ao Escudo Sul-
48
riograndense (rochas ígneas e metamórficas paleozoicas) (ROISENBERG et al.,
(2007).
49
Figura 7 - Delimitação da ZP1 – com alta potencialidade fossilífera – municípios que possuem ao menos 2 afloramentos fossilíferos
Fonte: Do autor (2016).
50
A ZP1 possui uma área total de 28.732,19 km², abrangendo 55 afloramentos
fossilíferos (Quadro 2), distribuídos em 13 municípios (Gráfico 1).
Quadro 2 -Detalhamento dos afloramentos fossilíferos da ZP1, com alta
potencialidade fossilífera – municípios que possuem ao menos 2 afloramentos
Número Afloramento Município Formação Fósseis Origem
1
Afloramento
Cambaí
Grande
São Gabriel Rio do Sul
Moluscos - Aviculopectrem
cambayensis
Paleozoológico
2
Afloramento
Acampamento
Velho
São Gabriel Rio do Sul
Glosspteris communis,
Gangamopteris
angustifolia,
Gangamopteris obovata
Paleobotânico
3
Barro Alto,
Grupo Morro
Pelado
São Gabriel Rio do Rasto
Charcoal Paleobotânico
Úmero
Paleozoológico
Coprólitos
4
Afloramento
Quitéria
Encruzilhada
do Sul
Rio Bonito
Charcoal e Briófitas
Paleobotânico
Folhas, frondes, estruturas
reprodutivas, esporos
5
Cerro das
Caveiras
Dom Pedrito Irati Mesosaurus brasiliensis Paleozoológico
6
Região de
Timbaúca
São Gabriel
Rio do Rasto
Ramo mandibular direito
incompleto, parte do
crânio e fragmentos pós-
cranianos
Paleozoológico Rio do Rasto Crânio, mandíbula
Rio do Rasto Dentes
Rio do Rasto
Crânio parcial, rostro com
dentes, órbita, região
temporal e quadrado
7
Afloramento
Cerro Chato
Dom Pedrito Rio do Rasto
Lycopodiopsis derbyi e
Glossopteris sp.
Paleobotânico
8 Caveiras Dom Pedrito Rio do Rasto
Dentes de peixes
Xenacanthus santosi e
Orodeus milleri
Paleozoológico
9
Rodovia BR-
293, km 258
Dom Pedrito
Estrada
Nova
Xenacanthus sp.;
Ctenacanthus orodus
Paleozoológico
10
Estrada São
Gabriel-Batovi,
km 17.
São Gabriel
Irati
Aracnomedulloxylon
gabrielensis;
Myelontordoxylon
glandulifera;
Scleromedulloxylon
batoviense
Paleobotânico
Rio Bonito
Marchantites sp.; Knorria
sp.; Sigillaria brardii;
Schizoneura
gondwanensis; Arberia
brasiliensis;
Gangamopteris obovata;
Glossopteris browniana;
11
Afloramento
Passo do São
Borja
Rosário do
Sul
Irati Dentes Paleozoológico
51
Número Afloramento Município Formação Fósseis Origem
12 Sítio Janner Agudo Caturrita
Úmero, Fêmur, vértebras
caudais e púbis direita
Paleozoológico
13
Sítio
Schoenstadt
Santa Cruz
do Sul
Santa Maria Tíbia, Fêmur, Crânio Paleozoológico
14
Rodovia BR-
287, Rincão
dos Weiss
Mata
Sanga do
Cabral
Crânio e vértebras Paleozoológico
15
Inhamandá /
Afloramento
Piscina
São Pedro
do Sul
Santa Maria
Vértebras, costelas,
úmero, tíbia, escápula,
osteodermos
Paleozoológico
Crânio, mandíbula e osso
dentário
Paleozoológico
Troncos silicificados Paleobotânico
16
Afloramento
Chiniquá,
Rodovia BR-
287, km 306
São Pedro
do Sul
Santa Maria Lenhos Paleobotânico
17
Afloramento
Rincão do
Pinhal
Paraíso do
Sul
Santa Maria
Parátipo de costelas e
vértebras
Paleozoológico
18
Área urbana
do Município
de Agudo
Agudo Caturrita
Mandíbula, maxila,
escápula, cintura pélvica,
fêmur tíbia, vértebras
Paleozoológico
19
Pedreira Adolf
Kessler na
localidade de
Sete Curvas
Santa Cruz
do Sul
Santa Maria
Fragmento de ossos /
pegadas, rastros e pistas.
Paleozoológico
20
Venâncio
Aires
Venâncio
Aires
Santa Maria Fragmentos de ossos Paleozoológico
21
Nas cercanias
da cidade
Mata Arenito Mata Troncos silicificados Paleobotânico
22
Membro
Passo das
Tropas
Santa Maria Santa Maria
Paleoflora Paleobotânico
Esqueletos parciais Paleozoológico
23
Cabeceira do
Raimundo
Santa Maria
Fácies
fluvial, Fm.
Sanga do
Cabral
Elementos desarticulados
de Procolophon pricei
Paleozoológico
24
Seção-tipo,
junto ao Arroio
Passo das
Tropas
Santa Maria
Membro
Passo das
Tropas
Impressões vegetais da
Flora Dicroidium
Paleobotânico
Escamas de peixes, e
asas de insetos
Paleozoológico
25
Olaria campus
da UFSM
Santa Maria
Membro
Passo das
Tropas
Impressões vegetais da
Flora Dicroidium
Paleobotânico
26 Colégio Militar Santa Maria
Membro
Alemoa
Scaphonyx fischeri Paleozoológico
27
Vila Madre
Paulina
Santa Maria
Membro
Alemoa
Bioturbações
verticalizadas
Paleozoológico
28
Fernando
Ferrari, Largo
Pe. Daniel
Cargin
Santa Maria
Membro
Alemoa
Therioherpeton cargnini Paleozoológico
52
Número Afloramento Município Formação Fósseis Origem
29
Faixa Nova -
Cerrito I,
entroncamento
BR 158 - RST
287
Santa Maria
Membro
Alemoa +
Formação
Caturrita
Scaphonyx fischeri,
Stagonolepis sp.,
cinodontes não
identificados
Paleozoológico
30
Faixa Nova -
Cerrito II,
loteamento
embargado
Santa Maria
Membro
Alemoa +
Formação
Caturrita
Scaphonyx fischeri Paleozoológico
31
Faixa Nova -
Cerrito III,
entrada antiga
pedreira
Santa Maria
Membro
Alemoa
Scaphonyx fischeri,
Scaphonyx sulcognathus
Paleozoológico
32
Cerro ou
Sanga da
Alemoa, jazigo
4 de Beltrão,
1965
Santa Maria
Contato
Formação
Caturrita x
Membro
Alemoa
Scaphonyx fischeri,
Saturnalia tupiniquin,
Hoplitosuchus raui,
Cerritosaurus binsfeldi,
escamas de peixes
Paleozoológico
33
Área da
UFSM, jazigo
5
Santa Maria
Membro
Alemoa
Staurikosaurus pricei Paleozoológico
34
Sanga do
Armário
Santa Maria
Membro
Alemoa
Scaphonyx fischeri Paleozoológico
35
Vila dos
Sargentos
Santa Maria
Membro
Alemoa
Bioturbações
verticalizadas
Paleozoológico
36
Cidade dos
Meninos
Santa Maria
Membro
Alemoa
Scaphonyx fischeri,
cinodontes não
identificados, osteodermas
de Stagonolepis sp.
Paleozoológico
37 Vila Kennedy Santa Maria
Membro
Alemoa
Scaphonyx fischeri Paleozoológico
38 Vila Caturrita Santa Maria
Membro
Alemoa +
Formação
Caturrita
Scaphonyx fischeri Paleozoológico
39
Bela Vista, RS
509
Santa Maria
Formação
Caturrita e
Membro
Alemoa na
base
Fragmentos cranianos
indeterminados
Paleozoológico
40
Jardim
Berleze, sanga
cruzando
estrada Pedro
Santini
Santa Maria Caturrita Lenhos silicificados Paleobotânico
41
BR 158, Posto
da Polícia
Rodoviária
Federal
Santa Maria Caturrita
Conchostráceos (cf.
Katoo, 1971)
Paleozoológico
42
Esc. Est.
Xavier da
Rocha, Av.
Assis Brasil,
454
Santa Maria Caturrita
Lenhos silicificados (cf.
Bortoluzzi, 1974)
Paleobotânico
43
S Jardim esq
B Constant
Santa Maria Caturrita Lenhos silicificados Paleobotânico
53
Número Afloramento Município Formação Fósseis Origem
44 Água Negra Santa Maria
Limite
municípios
Santa Maria -
São Martinho
da Serra
Dinossauro
prossaurópode UFSM
11069
Paleozoológico
45
Granja
Palmeiras
Rosário do
Sul
Sanga do
cabral
Actinopterygii,
Tetrapoda,Temnospondyli,
Archosauromorpha, entre
outros
Paleozoológico
46
Sítio Linha
Várzea I
Paraíso do
Sul
Santa Maria
Dicinodontes - vértebras,
úmero, Cinodontes -
elementos cranianos,
mandibulares, coprólitos;
Paleozoológico
47
Sítio Linha
Várzea II
Paraíso do
Sul
Santa Maria
Dicinodontes - vértebras,
úmero, Cinodontes -
elementos cranianos,
mandibulares, coprólitos;
Paleozoológico
48 Souza Cruz
Santa Cruz
do Sul
Santa Maria Santacruzodon hopsoni Paleozoológico
49
Vila Estância
Nova
Venâncio
Aires
Santa Maria Santacruzodon hopsoni Paleozoológico
50 Linha São Luiz
Faxinal do
Soturno
Caturrita
Soturnia caliodon,
Cargninia enigmatica,
Clevosaurus brasiliensis,
entre outros
Paleozoológico
51
Linha das
Flores
Agudo Caturrita
Sauropodomorpha -
crânio, pescoço,
Archosauromorpha -
elementos axiais
Paleozoológico
52
Localidade de
Novo Treviso
Faxinal do
Soturno
Guará Pegadas fósseis Paleozoológico
53
Encruzilhada
do Sul
Depósitos
sedimentares
Crotovinas Paleozoológico
54
Na margem da
Lagoa
Mangueira
Santa Vitória
do Palmar
Mamíferos terrestres;
Organismos marinhos
Paleozoológico
55
Balneário do
Hermenegildo
Santa Vitória
do Palmar
Fragmento incompleto da
pré-maxila esquerda
Paleozoológico Dente incisivo,
molariforme, pré-molar e
fragmento dentário
Fonte: Do autor, (2016).
54
Gráfico 1 - Número de afloramentos fossilíferos por municípios da ZP1 – com alta
potencialidade fossilífera – municípios que possuem ao menos 2 afloramentos
Fonte: Do autor, (2016).
A partir das pesquisas realizadas, foi possível constatar que o município de
Santa Maria é o único do estado do Rio Grande do Sul com 23 afloramentos
fossilíferos (Figura 8), seguido de São Gabriel com 5 afloramentos, Dom Pedrito com
4 afloramentos, Agudo, Paraíso do Sul e Santa Cruz do Sul com 3 afloramentos cada,
Encruzilhada do Sul, Faxinal do Soturno, Mata, Rosário do Sul, Santa Vitória do
Palmar, São Pedro do Sul e Venâncio Aires, com 2 afloramentos fossilíferos cada. Na
ZP1 foi constatado o predomínio de registros fósseis paleozoológicos, com 51
ocorrências, seguidos de registros paleobotânicos, com 17 ocorrências (Gráfico 2).
Gráfico 2 - Número de registros paleozoológicos e paleobotânicos na ZP1 – com alta
potencialidade fossilífera – municípios que possuem ao menos 2 afloramentos
fossilíferos
Fonte: Do autor, (2016).
Visto os afloramentos e os registros fossilíferos que compõe a ZP1, ressalta-se
a importância de continuidade da pesquisa, a fim de investigar outras ocorrências
fósseis.
55
Figura 8 – Detalhe dos afloramentos fossilíferos do município de Santa Maria – integrante da ZP1 – com alta potencialidade
fossilífera – municípios que possuem ao menos 2 afloramentos fossilíferos
Fonte: Do autor (2016).
56
4.2.2 Zona Paleontológica 2 (ZP2)
A ZP2 (Figura 9) é caracterizada com média potencialidade fossilífera, estando
associada a Depressão Central, a Planície Costeira pertencente à Bacia do Pelotas,
ao Escudo Sul-riograndense pertencente ao Embasamento e ao Planalto das
Araucárias (ROISENBERG et al., (2007).
57
Figura 9 - Delimitação da ZP2 – com média potencialidade fossilífera – municípios que possuem ao menos 1 afloramento
fossilífero
Fonte: Do autor, (2016).
58
A Zona Paleontológica 2 (ZP2) possui uma área total de 50.425,12 km²,
abrangendo 31 afloramentos fossilíferos (Quadro 3), distribuídos em 31 municípios.
Quadro 3 - Detalhamento dos afloramentos fossilíferos da ZP2, com média
potencialidade fossilífera – municípios que possuem ao menos 1 afloramento
Número Afloramento Município Formação Fósseis Origem
1
Afloramento
Budó
Lavras do
Sul
Rio do Sul
Escamas e dentes de
peixes
Paleozoológico
Folha de Chiropteris
reniformis
Paleobotânico
2
Afloramento
Faxinal
Guaíba Rio do Sul
Paracalamites autralis,
Gangamopteris
angustifolia, Glosspteris
indica, Gangamopteris
buriadica
Paleobotânico
3
Afloramento
Morro
Papaleo -
Mina do
Faxinal
Mariana
Pimentel
Rio Bonito
Charcoal Paleobotânico
Palinomorfos de origem
terrestre
Paleobotânico
(microfóssil)
4
Mina do
Seival
Candiota Rio Bonito Charcoal Paleobotânico
5
Mina do
Recreio
Entre Minas
do Leão e
Butiá
Rio Bonito Charcoal Paleobotânico
6 Faxinal
Arroio dos
Ratos
Rio Bonito Charcoal Paleobotânico
7
Rodovia BR-
153
Bagé Irati
Parte de raízes
adventicias de tronco e
madeira fóssil (lenho
silicificado)
Paleobotânico
8
Pantâno
Grande
Irati
Crustáceos inteiros e
articulados
Pygocephalomorphos,
escamas, dentes de
peixes
Paleozoológico
9
Oeste de
Pedras Altas
Pinheiro
Machado
Irati
Moldes de peças de
esqueletos de
Mesosaurus brasiliensis
Paleozoológico
10
Rodovia BR-
153
Acegua Irati
Crânio, escamas e
crustáceos
Paleozoológico
11
Afloramento
Bica São
Tomé
São
Francisco de
Assis
Sanga do
Cabral
Crânio -
Temnospondyli,
Procolophon
trigoniceps,
Procolophonoidea,
Synapsida,
Archosauriformes
Paleozoológico
12
Próximo a
Rodovia BR-
153
Cachoeira
do Sul
Sanga do
Cabral
Fragmentos de dois
crânios
Paleozoológico
13
Afloramento
Sítio Cortado
Novo
Cabrais
Santa Maria
Holótipo de crânio,
vértebras, costelas, íleo
Paleozoológico
59
Número Afloramento Município Formação Fósseis Origem
14
Afloramento
localizado à 8
km de
Candelária
Candelária
Santa Maria
Fragmento do dentário
esquerdo
Paleozoológico Caturrita Vértebra, pubis, ísquio
Santa Maria Fragmento de ossos
Caturrita Clavícula
15
Afloramento
Dona
Francisca
Dona
Francisca
Santa Maria Restos de dicinodontes Paleozoológico
16
Corte de
estrada
Formigueiro
Sanga do
Cabral
Restos de vertebrados Paleozoológico
17
Rodovia BR-
471, entre
Pantâno
Grande e Rio
Pardo
Rio Pardo
Sanga do
Cabral
Pegadas Paleozoológico
18
Encosta de
Morro
São João do
Polêsine
Caturrita Restos de vertebrados
Paleozoológico
Santa Maria
Pegadas e pistas
fósseis
19 Solo Carolina Vera Cruz Santa Maria Santacruzodon hopsoni Paleozoológico
20 Sinimbuzinho
Boqueirão
do Leão
Botucatu Túneis Paleozoológico
21
São José
dos
Ausentes
Serra Geral Crotovinas Paleozoológico
22
Cambará do
Sul
Serra Geral
Crotovinas e
Paleotocas
Paleozoológico
23 Gramado Serra Geral Crotovinas Paleozoológico
24
Localizada
nas margens
da rodovia
BR-116
Cristal
Depósitos
sedimentares
Paleotocas
Paleozoológico
Paleotocas e crotovinas
25 Chuvisca
Depósitos
sedimentares
Crotovinas Paleozoológico
26 Viamão
Planície
costeira
Crotovinas Paleozoológico
27
São Lorenço
do Sul
Escudo Sul-
Riograndense
Crotovinas Paleozoológico
28
Afloramento
Salatiel II, à
margem
direita da
Sanga da
Cruz
Alegrete
Materiais osteológicos
diversos
Paleozoológico
Fragmentos de
plastrão, porção de
carapaça, osteodermos
isolados e galhada
29
Ponte Velha I
e II
Uruguaiana Touro Passo
Osteodermo isolado
incompleto - Fósseis de
vertebrados
Paleozoológico
30
Próximo à
lagoa do
peixe
Mostardas Chuí Ottokaria byronia Paleozoológico
31
Sítio Cerro da
Tapera
Quaraí
Osteodermo de
Propraopus grandis -
fragmento de galhada
direita de
Morenelaphus sp.
Paleozoológico
Fonte: Do autor, (2016).
60
Para esta zona foi constatado o predomínio de registros fósseis
paleozoológicos, com 31 registros, seguidos de registros paleobotânicos com 8
ocorrências (Gráfico 3).
Gráfico 3 - Número de registros paleozoológicos e paleobotânicos na ZP2 – com
média potencialidade fossilífera – municípios que possuem ao menos 1 afloramento
fossilífero
Fonte: Do autor, (2016).
Os afloramentos e os registros fossilíferos que compõe a ZP2 confirmam a
necessidade de conservação e também a continuidade da pesquisa, a fim de
investigar outras ocorrências fósseis.
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
Viamão
Vera Cruz
Uruguaiana
São Lorenço do Sul
São José dos Ausentes
São João do Polêsine
São Francisco de Assis
Rio Pardo
Quaraí
Pinheiro Machado
Panâno Grande
Novo Cabrais
Mostardas
Mariana Pimentel
Lavras do Sul
Guaíba
Gramado
Formigueiro
Entre Minas do Leão e Butiá
Dona Francisca
Cristal
Chuvisca
Candiota
Candelária
Cambará do Sul
Cachoeira do Sul
Boqueirão do Leão
Bagé
Arroio dos Ratos
Alegrete
Acegua
Paleobotânicos
Paleozoológicos
61
4.2.3 Zona Paleontológica 3 (ZP3)
A ZP3 (Figura 10) é caracterizada com baixa potencialidade fossilífera, estando
associada à Depressão Central, a Planície Costeira, ao Escudo Sul-riograndense e
ao Planalto das Araucárias (ROISENBERG et al., (2007). Possui uma área total de
189.900,24 km², sem registro de afloramentos fossilíferos.
62
Figura 10 - Delimitação da ZP3 – com baixa potencialidade fossilífera – municípios que não possuem afloramentos fossilífero
registrados
Fonte: Do autor (2016).
63
A classificação de baixo potencial paleontológico para a ZP3, mesmo
abrangendo áreas de potencialidade fossilífera, reafirma a continuidade da pesquisa,
a fim de investigar ocorrências fósseis.
4.3 Compilação dos dados
A partir da compilação dos dados da planilha dos afloramentos paleontológicos
do estado do Rio Grande do Sul (Apêndice B), foram contabilizados 86 afloramentos
fossilíferos, onde há o predomínio acentuado de registros paleozoológicos, com 82
ocorrências, seguidos de 25 registros paleobotânicos, totalizando 107 registros
fossilíferos, distribuídos em 44 municípios. O cruzamento dos dados cartográficos das
3 zonas possibilitou a obtenção do mapa de zoneamento-base das áreas fossilíferas
do estado do Rio Grande do Sul (Figura 11).
A finalidade deste mapa é servir de base de consulta e efetivo incremento por
parte dos diferentes atores envolvidos, principalmente a comunidade acadêmico-
científica e os órgãos fiscalizadores e licenciadores. Além disso, contribuições da
comunidade em geral, podem servir de base para a prospecção de novas área de
conservação e preservação, atuando como propulsores de investigações técnico-
científicas.
64
Figura 11 - Mapa do zoneamento-base das áreas fossilíferas do estado do Rio Grande do Sul
Fonte: Do autor (2016).
65
5 CONCLUSÕES
A partir da análise dos resultados e da discussão aqui apresentadas é possível
concluir que:
O estado do Rio Grande do Sul apresenta potencial fossilífero em todo
o seu território;
É possível identificar áreas de alta, média e baixa potencialidade de
ocorrência deste tipo de registro;
A descrição de novas localidades fossilíferas pode alterar o zoneamento-
base proposto, o que não invalida a sua aplicabilidade atual;
Não é possível conceber uma zoneamento estanque, sendo o seu
constante aperfeiçoamento um das suas premissas básicas;
Observa-se a necessidade de intensificação de medidas de proteção no
contexto geral das zonas propostas, mesmo as com menor
potencialidade fossilífera;
É necessária a sistematização dos dados acadêmico-científicos e
técnicos referentes às ocorrências fossilíferas do estado do Rio Grande
do Sul para subsidiar o zoneamento-base e viabilizar a sua constante
atualização;
Por fim ressalta-se que o estado do Rio Grande do Sul possui muitas riquezas fósseis
ainda não descobertas, entende-se que trabalhos futuros devem ser seguidos,
relacionados à continuidade das pesquisas em busca de novos registros, além do
desenvolvimento de um banco de dados que permita o fácil acesso a informação, bem
66
como ao lançamento de dados novos, de modo a ser uma fonte atualizada
permanentemente e com informações confiáveis para a conservação fossilífera.
67
REFERÊNCIAS
ABDALA, F.; RIBEIRO, A. M. A. new therioherpetidcynodont from the Santa Maria
Formation (middle Late Triassic), southern Brazil. Geodiversitas, v. 22, n. 4, p. 589-
596, 2000.
ABDALA, F.; RIBEIRO, A. M. Distribution and diversity patterns of Triassic cynodonts
(Therapsida, Cynodontia) in Gondwana. Palaeogeography, Palaeoclimatology,
Palaeoecology, v. 286, p. 202-217, 2010.
ANDREIS, R. R.; BOSSI, G. E.; MONTARDO, D. K. O Grupo Rosário do Sul
(Triássico) no Rio Grande do Sul - Brasil. Anais do 31º Congresso Brasileiro de
Geologia, Camboriú, v. 2, p. 659-673, 1980.
ASSINE, M. L.; SOARES, P. C.; MILANI, E. J. Sequências tectono-sedimentares
mesopaleozóicas da Bacia do Paraná. Revista Brasileira de Geociências, São
Paulo, v. 23, n. 23, p. 254-269, 1993.
AZEVEDO, S. A. K.; ROSA, Á. A.; KELLNER, A. W. A.; SCHULTZ, C. L.;
CARVALHO, L. B.; BOELTER, R.; LEAL, L. A. Sitio Polêsine, uma nova localidade
fossilífera para o Neotriássico do Rio Grande do Sul, Brasil. Boletim de Resumos
do XVI Congresso Brasileiro de Paleontologia, Sociedade Brasileira de
Paleontologia, Crato, v. 01, p. 22–23, 1999.
BARBERENA, M.C. Bioestratigrafia preliminar da Formação Santa Maria. Pesquisas
7, 111– 129, 1977.
BARBERENA, M. C.; HOLZ, M.; SCHULTZ, C. L.; SCHERER, C. M. S. Tetrápodes
Triássicos do Rio Grande do Sul – Vertebrados fósseis de fama mundial. Sítios
Geológicos e Paleontológicos do Brasil. DNPM/CPRM – Comissão Brasileira de
Sítios Geológicos e Paleobiológicos (SIGEP), v.01, p. 11-22, 2002.
BARDOLA, T. P.; DEGANI-SCHMIDT, I.; GUERRA-SOMMER, M.; SCHULTZ, C. L.
Lenhos de Ginkgophyta em Florestas Petrificadas no Triássico Superior Sul-Rio-
Grandense, Brasil. Revista Brasileira de Paleontologia, v. 12, n 2, p. 139-148,
2009. doi: 10.4072/rbp.2009.2.04.
68
BITTENCOURT, J. S.; DA ROSA, Á. A. S.; SCHULTZ, C. L.; LANGER, M. C.
Dinosaur remains from the “Botucaraí Hill” (Caturrita Formation), Late Triassic of
south Brazil, and their stratigraphic context. Historical Biology: An International
Journal of Paleobiology, v. 25, n. 1, p. 81-93, 2012.
doi:10.1080/08912963.2012.694881.
BOLZON, R. T.; SILVÉRIO DA SILVA, J. L.; COSTA JUNIOR, M. I. Madeiras
silicificadas e sedimentos associados do Mesozóico do Rio Grande do Sul, Brasil. VII
Reunião de Palinólogos e Paleobotânicos, Buenos Aires, v. 11, n.2, p. 33, 1994.
BONAPARTE, J. F.; FERIGOLO, J.; RIBEIRO, A. M. A New Early Late Triassic
Saurischian Dinosaurfrom Rio Grande do Sul State, Brazil. Proceedings of the
Second Gondwanan Dinosaur Symposium, Tokyo, National Science Museum
Monographs, v. 15, p. 89-109, 1999.
BONAPARTE, J. F.; SCHULTZ, C. L.; SOARES, M. B.; MARTINELLI, A. G. La Fauna
Local de Faxinal do Soturno, Triásico Tardío de Rio Grande do Sul, Brasil. Revista
Brasileira de Paleontologia, v. 13, n. 3, p. 233-246, 2010. doi:
10.4072/rbp.2010.3.07
BOOS, A. D. S.; KAMMERER, C. F.; SCHULTZ, C. L.; SOARES, M. B.; ILHA, A. L. R.
A New Dicynodont (Therapsida: Anomodontia) from the Permian of Southern Brazil
and its Implications for Bidentalian Origins. PLoS ONE, v. 11, n. 5: e0155000, p. 01-
21, 2016. doi: 10.1371/ journal.pone.0155000.
BORTOLUZZI, C. A., Contribuição à geologia da região de Santa Maria, Rio Grande
do Sul, Brasil. Pesquisas, v. 4, n. 1, P. 7-86, 1974.
BRASIL. Decreto-Lei nº 4.146, de 04 de março de 1942. Disponível em:
<http://www.unesco.org/culture/natlaws/media/pdf/bresil/brazil_decreto_lei_4146_04
_03_1942_por_orof.pdf>. Acesso em: 20 mar. 2015.
BRASIL. Constituição Federal de 1988. Disponível em: <www.planalto.gov.br>.
Acesso em: 12 dez. 2015.
BRASIL. Decreto nº 3.166 de 14 de setembro de 1999. Disponível em:
<http://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:federal:decreto:1999-09-14;3166>. Acesso
em: 17 fev. 2016.
BRASIL. Decreto-Lei nº 25, de 30 de novembro de 1937. Disponível em:
<www.planalto.gov.br>. Acesso em: 12 dez. 2015.
BRASIL. Lei n. 8.176, de 08 de fevereiro de 1991. Define crimes contra a ordem
econômica e cria o Sistema de Estoques de Combustíveis. Diário Oficial da
República Federativa do Brasil,Brasília, DF, p. 2805, 1991. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8176.htm>. Acesso em: 19 mar. 2016.
BRASIL. Lei n°. 9.605, de 12 de Fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais
e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente e dá
69
outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF,
n. 31, Seção 1, p. 01, 1998. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9605.htm>. Acesso em: 19 mar. 2016.
BRASIL. Ministério da Ciência e Tecnologia. Regulamento sobre a coleta, por
estrangeiros, de dados e materiais científicos no Brasil. Portaria n. 55, de 14 de
março de 1990. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF.
Seção 1, p. 5460, 1990. Disponível em: <
file:///C:/Users/Marcela/Downloads/port_55_90.pdf>. Acesso em: 20 mar. 2016.
BRASIL. Portaria nº 542, de 22 de dezembro de 2014. Disponível em:
<www.planalto.gov.br>. Acesso em: 20 mar. 2016.
BRASIL. Projeto de Lei n. 57, de 2005. Dispõe sobre a proteção ao patrimônio
fossilífero, em conformidade com o art. 216, inciso V, da Constituição Federal, e dá
outras providências. 2005. Disponível em:
<http://www.senado.gov.br/senadores/senador/psimon/livros/livro036.pdf>. Acesso
em: 31 jul. 2015.
BRILHA, J. Geoconservation and protected areas. Environ Conserv. 29(3):273–
276, 2002.
BUCHMANN, F. S; LOPES, R. P; CARON, F. Icnofósseis (paleotocas e crotovinas)
atribuídos a mamíferos extintos no Sudeste e Sul do Brasil.Revista Brasileira de
Paleontologia, v. 12, n. 3, p. 247-256, 2009.
CARRARO, C.C.; GAMERMANN, N; EICK, N. C.; BORTOLUZZI, C. A; JOST, H;
PINTO, J. F. Mapa Geológico do Estado do Rio Grande do Sul. Escala 1:1000.000.
Instituto de Geociências da UFRGS. Porto Alegre, 1974.
CASAGRANDE, J. Análise estratigráfica e estrutural do interval carbonoso
portador de CBM-Eo-Permiano da Bacia do Paraná. Dissertação de Mestrado.
Instituto de Geociências, UFRGS, Porto Alegre, 2010.
CISNEROS, J. C.; ABDALA, F.; MALABARBA, M. C. Pareiasaurids from the Rio do
Rasto Formation, Southern Brazil: biostratigraphic implications for permian faunas of
the Paraná Basin. Revista Brasileira de Paleontologia, v. 8, n. 01, p. 13-24, 2005.
CHEMALE Jr., F. Evolução geológica do Escudo Sul-rio-grandense. In: Holz, M., De
Ros, L.F (Eds.) Geologia do Rio Grande do Sul, CIGO-UFRGS, pp. 13-52, 2000.
CHEMALE Jr, F.; HARTMANN, L.A., SILVA, L.C.Stratigraphy and tectonism of the
Brasiliano Cycle in southern Brazil. Comunications of the Geological Survey of
Namibia, 10, 151-166, 1995.
CLOSS, O. Estratigrafia da bacia de Pelotas, Rio Grande do Sul. Iheringia, Série
Geologia, Porto Alegre, v.3, p. 03-75, 1970.
COHEN, K. M.; FINNEY, S.; GIBBARD, P. International Chronostratigraphic
Chart. InternationalCommissiononStratigraphy. 2013. Disponível em:
70
<http://www.stratigraphy.org/ICschart/ChronostratChart2013-01.pdf>. Acesso em: 31
mai. 2016.
COLBERT, E. H. A saurischian dinosaur from the Triassic of Brazil. American
Museum Novitates, v. 2405, p. 01-39, 1970.
CORRÊA, R. C.; PINTO, M.; SANTOS, T. B.; SCHNEIDER, B. C.; ADAMI-
RODRIGUES, K. Novo Registro e Distribuição de Propraopus(Dasypodidae),
Megafauna Pleistocênica, Pelotas-Rio Grande do Sul, Brasil. Anais do XXXIII
Congresso de Iniciação Científica de Pelotas, Pró-Reitoria de Pós-graduação e
Pesquisa, n. 23, 2014.
CPRM, Companhia de Pesquisa em Recursos Minerais – Serviço Geológico do
Brasil. GEOBANK - Download de arquivos vetoriais. Disponível em:
http://geobank.cprm.gov.br/. Acesso em: 10/09/2014.
CPRM, Companhia de Pesquisa em Recursos Minerais – Serviço Geológico do
Brasil. GEOBANK - Consultas – Paleo. Disponível em: http://geobank.cprm.gov.br/.
Acesso em: 10/09/2014.
CUNHA, M. C. L. Contribuição e Paleontologia Estratigráfica do Grupo Passa
Dois no Rio Grande do Sul. Curso de Pós-Graduação em Geociências. Porto
Alegre, 1972.
DA ROSA, A. A. S. Sítios fossilíferos de Santa Maria, RS, Brasil. Ciência e Natura,
Santa Maria, v. 26, n.2, p. 75-90, 2004.
DA-ROSA, A. A. S. Paleoalterações em depósitos sedimentares de planícies
aluviais do Triássico Médio a Superior do sul do Brasil: caracterização, análise
estratigráfica e preservação fossilífera. Tese deDoutorado, Universidade do Vale
do Rio dos Sinos, São Leopoldo, Brasil, 211p., 2005.
DA-ROSA, A. A. S. Geologia do Quaternário continental do RS: estado da art