CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIVATES 

CURSO DE FARMÁCIA 

AVALIAÇÃO DE PARÂMETROS FÍSICO-QUÍMICOS INDICATIVOS DA 

QUALIDADE DE AMOSTRAS DE MINOXIDIL SOLUÇÃO CAPILAR DE 

ORIGEM MAGISTRAL 

Karen Nicolau Dartora 

Lajeado, novembro de 2016 



Karen Nicolau Dartora 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AVALIAÇÃO DE PARÂMETROS FÍSICO-QUÍMICOS INDICATIVOS DA 

QUALIDADE DE AMOSTRAS DE MINOXIDIL SOLUÇÃO CAPILAR DE 

ORIGEM MAGISTRAL 

 

 

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado na 

disciplina de Trabalho de Conclusão de Curso II, do 

Curso de Farmácia, do Centro Universitário 

UNIVATES, como requisito parcial para obtenção 

do título de Bacharel em Farmácia. 

 

Orientadora: Profa. Dra.Renata Vidor Contri 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lajeado, novembro de 2016 

 



4 
 

 

 

 

 

 

 

Avaliação de parâmetros físico-químicos indicativos da qualidade de amostras 

de minoxidil solução capilar de origem magistral 

 

Karen Nicolau Dartora¹ &Renata Vidor Contri² 

 

¹ Acadêmica do curso de graduação de Bacharel em Farmácia do Centro 

Universitário Univates, Lajeado, RS, Brasil. 

² Professora do curso de graduação de Bacharel em Farmácia do Centro Universitário 

Univates, Lajeado, RS, Brasil. 

 

 

 

 

 

 

 

 



5 
 

RESUMO 

 

Este trabalho teve por objetivo avaliar parâmetros físico-químicos indicativos da qualidade de 

soluções capilares de minoxidil 5% (A, B e C) de origem magistral, comparando estes com os 

resultados obtidos para a formulação industrializada. Foram realizados testes organolépticos, 

comparação das doses indicadas e avaliação do pH, densidade, teste de centrífuga e teor de ativo, 

este último conforme a USP 39. Em relação ao pH, as amostras magistrais, compostas de minoxidil 

sulfato, apresentaram valores de pH consideravelmente menores que a industrializada, composta de 

minoxidil base. Para o teste de densidade, as amostras com maior percentual alcoólico (B e C) 

apresentaram menor densidade. No teste de centrífuga, nenhuma amostra apresentou alterações. Na 

avaliação do teor, apenas a amostra industrializada apresentou percentual de ativo dentro do 

esperado, indicando falta de correção durante a pesagem do ativo, por parte das farmácias 

magistrais. Por fim, observou-se que a dose indicada pelas farmácias magistrais não correspondeu à 

dose indicada através da bula do industrializado. Os resultados do estudo apontam que há falhas nas 

farmácias de manipulação analisadas em relação à manipulação e indicação de uso das soluções 

capilares de minoxidil sulfato, acarretando em baixa dose do produto e, consequentemente, podendo 

apresentar falta de efetividade no tratamento da alopecia. 

 

Palavras-chaves: Alopecia, Minoxidil, Medicamentos manipulados, Boas práticas de manipulação, 

Controle de qualidade. 

 

 

 

 

 



6 
 

ABSTRACT 

 

The objective of this study was to evaluate physicochemical parameters indicative of the quality of 

magistral capillary solutions of 5% minoxidil (A, B and C), comparing the results with the ones 

obtained for the industrialized formulation. Organoleptic tests, comparison of the indicated doses 

and evaluation of the pH, density, centrifuge test and active content according to USP 39 were 

performed. Regarding pH values, the magistral samples, composed of minoxidil sulphate, presented 

considerably more acid pH, compared to the industrial sample, composed of minoxidil base. For the 

density test, the samples with the highest alcohol percentage (B and C) presented lower density. In 

the centrifuge test, none of the samples showed changes. Considering the drug content test, only the 

industrialized sample showed drug percentage within the expected, indicating lack of correction 

during the drug weighting in the magistral pharmacies. Furthermore, it was observed that the dose 

indicated by the magistral pharmacies analyzed did not correspond to the dose indicated by the 

industry. The results indicate that there is a failure in the magistral pharmacies in relation to the 

manipulation and use indication of the minoxidil capillary solutions, causing a low dose of the 

product and, consequently, leading  to lack of effectiveness in the alopecia treatment. 

 

Keywords: Alopecia, Minoxidil, Medicines handled, Good handling practices, Quality control. 

 

 

 

 

 

 



7 
 

1INTRODUÇÃO 

 

Alopecia, popularmente conhecida como calvície, é caracterizada pela queda dos pêlos e/ou 

cabelos do corpo. É uma doença dermatológica inflamatória crônica que atinge os folículos pilosos 

(SAMPAIO & RIVITTI, 2008). Sua etiologia e desenvolvimento não são totalmente conhecidos, 

porém, pode originar-se de fatores genéticos, ambientais e/ou desordens autoimunes. Apesar de 

apresentar poucos efeitos nocivos ao organismo, a alopecia pode acarretar em problemas 

psicológicos como ansiedade e depressão (REBELO, 2015). 

Historicamente, a queda de cabelo era um atributo predominantemente do sexo masculino, 

mas atualmente atinge as mulheres quase na mesma proporção. Os diferentes tipos de alopecias 

desenvolvem características diferentes e precisam de tratamentos específicos, mediante a causa que 

as motivou (PEREIRA et al., 2007).  

Existem dois tipos de alopecia, as congênitas, que estão aliadas a síndromes e malformação 

genética e as adquiridas que são as mais comuns e que normalmente aparecem ao longo da vida do 

indivíduo. As alopecias adquiridas ainda são subdivididas em diversos tipos, dentre os mais comuns 

destacam-se: a alopecia androgenética, a qual é causada por fatores genéticos e hormônios 

andrógenos e seus metabólitos; a alopecia areata com causa multifatorial, porém com evidências de 

componentes autoimunes e genéticos; e a alopecia involutiva que ocorre sempre após os 50 anos de 

idade, considerada alopecia senil ou da senescência (HANNEKEN et al., 2003; SAMPAIO & 

RIVITTI, 2008; RIVITTI, 2005; REBELO, 2015). 

Um dos principais ativos utilizados para o tratamento da alopecia é o minoxidil, o qual tem 

se mostrado efetivo frente a diversos tipos da patologia. O minoxidil age como um dilatador 

periférico sendo inicialmente indicado como agente hipotensor em pacientes com hipertensão 

refratária, de uso oral (BUHL et al., 1990; ZAHEER et al., 2012). No tratamento das alopecias ele é 

utilizado na forma de solução, e atua aumentando o fluxo sanguíneo do couro cabeludo e as mitoses 



8 
 

das células do folículo piloso, recuperando os cabelos em fase telógena e os mantendo na fase 

anágena por mais tempo (SIDDIRAJU & SAHITHI, 2014). O uso combinado com outros fármacos 

potencializa o seu efeito e traz melhores resultados para os pacientes em tratamento (SAMPAIO & 

RIVITTI, 2008). A forma farmacêutica mais utilizada é a solução capilar nas concentrações de 2% 

e 5%, tanto de origem industrial ou magistral, podendo ser aplicada até duas vezes ao dia 

(SIDDIRAJU & SAHITHI, 2014; ARONSON, 2016). 

O minoxidil solução capilar de origem magistral, ou seja, preparado nas farmácias de 

manipulação pode ser uma boa opção para o paciente, pois além da personalização da concentração 

do ativo e dos componentes da formulação de acordo com as necessidades dos mesmos, apresenta 

custo mais acessível ao consumidor quando comparado com o industrializado (ALLEN, 2006; 

BONFILIO et al., 2010). 

Entretanto, considerando que as farmácias magistrais não precisam realizar tantos ensaios de 

controle de qualidade de seus produtos quanto às indústrias farmacêuticas, os produtos manipulados 

que chegam aos pacientes poderão apresentar desvios de qualidade afetando o seu efeito terapêutico 

bem como a sua segurança (BONFILIO et al., 2010). A dose incorreta do medicamento pode levar  

à ineficácia terapêutica do produto manipulado ou pode ocasionar o aumento dos efeitos adversos 

e/ou tóxicos (FERREIRA, 2002).  

Portanto, para que esta opção seja realmente vantajosa ao paciente, as farmácias de 

manipulação devem produzir produtos de qualidade, assegurando a eficácia e segurança aos 

consumidores. Para garantir a qualidade dos produtos manipulados, é necessário seguir as boas 

práticas de manipulação (BPM), bem como realizar testes físico-químicos de controle de qualidade 

de acordo com a forma farmacêutica. Para formulações líquidas, o aspecto, as características 

organolépticas, o pH e o volume devem ser analisados em cada fórmula produzida, já o teste de teor 

do princípio ativo deve ser avaliado, no mínimo, em uma das formulações produzidas na farmácia 

trimestralmente (BRASIL, 2007). 



9 
 

Em vista do exposto, este trabalho teve por objetivo avaliar a qualidade de amostras de 

minoxidil solução capilar de origem magistral, através de ensaios físico-químicos, em comparação 

ao medicamento referência. No estudo foram analisadas três amostras de minoxidil solução capilar 

a 5% de ativo de diferentes farmácias magistrais de uma cidade do Vale do taquari no Rio Grande 

do Sul, em comparação com a amostra de minoxidil solução capilar industrializada, medicamento 

de referência. Foram avaliados o aspecto, a resistência à centrifugação, o pH, a densidade e o teor 

de minoxidil das amostras adquiridas, bem como foram comparadas as doses indicadas pela 

farmácia de manipulação e pela bula do medicamento industrializado. Também, foi avaliada a 

linearidade e especificidade do método analítico para quantificação do teor de minoxidil através da 

espectroscopia de absorção no ultravioleta. 

 

 

2 METODOLOGIA 

 

2.1 Materiais 

As soluções capilares de minoxidil sulfato a 5% de origem magistral foram adquiridas em 

três farmácias de manipulação localizadas em uma cidade do Vale do Taquari no Rio Grande do 

Sul, representando 37,5% das farmácias de manipulação da cidade. As amostras foram identificadas 

como A, B e C. As soluções foram obtidas prontas para o uso e com o prazo de validade adequado. 

Como substância padrão para quantificação do teor de ativo, foi utilizado minoxidil base (Fragon, 

Brasil) e minoxidil sulfato (Fragon, Brasil). O medicamento referência (Aloxidil®, Theraskin, 

Brasil) produzido industrialmente foi adquirido para comparação com as amostras magistrais. O 

acondicionamento das amostras foi feito em local seco, em temperatura adequada e nas embalagens 

originais até o momento dos ensaios. A composição das formulações utilizadas está descrita na 



10 
 

tabela 1. Os demais insumos consumíveis utilizados foram metanol padrão analítico (Qhemis, 

Brasil), propilenoglicol (Delaware, Brasil) e água purificada. 

 

TABELA 1 - Composição das formulações conforme declaração do fabricante. 

Amostras Propilenoglicol Água Etanol Ativo 

Amostra 

referência 

(R) 

NI NI NI 5 % de 

minoxidil 

base 

Amostra 

A 

3% 70% 30% 5% de 

minoxidil 

sulfato** 

Amostra 

B 

4 - 5% 30% 70% 5% de 

minoxidil 

sulfato** 

Amostra 

C 

10% 50% 50% 5% de 

minoxidil 

sulfato** 

* NI: Não informado; ** Rótulo contendo “minoxidil”, porém informado pelas farmácias 

que o ativo utilizado foi o minoxidil sulfato. 

 

2.2 Comparação das dosagens indicadas  

Para comparação das dosagens indicadas das formulações, foram avaliados os volumes 

correspondentes às dosagens indicadas pelas farmácias e pela bula do medicamento referência. 

Sendo assim, para as amostras magistrais foi pesada a quantidade de 20 gotas, a partir de um 

gotejamento com o conta-gotas na posição vertical (considerado o mais adequado para frascos com 



11 
 

conta gotas) bem como a partir de um gotejamento na horizontal (mais fácil de ser realizado pelo 

paciente). Para a amostra industrializada, foi pesada a quantidade de 6 jatos. O valor em massa foi 

convertido em volume utilizando a densidade das amostras, através da equação abaixo. 

𝑣 =
m

p
 

Sendo: m = massa em gramas; p = densidade de massas da amostra. 

 

2.3 Caracterização físico-química 

Tanto para a forma industrializada quanto para as formas magistrais de minoxidil solução 

capilar 5 %, foram avaliadas as características organolépticas, a resistência à centrifugação, o pH, a 

densidade e o teor de fármaco. Todos os ensaios foram realizados em triplicata. 

 

2.3.1 Características organolépticas 

As soluções são formas farmacêuticas líquidas que devem apresentar homogeneidade e 

limpidez, não podendo apresentar separação de fases, turbidez ou precipitação na solução 

(FARMACOPEIA BRASILEIRA, 2010).  

Foram avaliadas a homogeneidade, coloração, transparência, odor e a viscosidade aparente 

das amostras magistrais e industrializada. 

 

2.3.2 Resistência à centrifugação 

O teste de centrifugação é utilizado para prever possíveis instabilidades na formulação 

como, por exemplo: precipitações, separação de fases, coalescência, entre outras. Neste teste é 

provocado o movimento das partículas ou gotículas presentes em um meio líquido ou semissólido, 

simulando o aumento da gravidade e provocando estresse na amostra (BRASIL, 2004). 

As amostras das soluções magistrais e industrializadas foram acondicionadas em tubos 

falcon e centrifugadas a 3000 rpm por 30 minutos (BRASIL, 2004). Após, foram analisadas 



12 
 

visualmente, comprovando se houve ou não alterações. A incorreta solubilização do fármaco pode 

levar a formação de precipitados no produto. 

 

2.3.3 pH 

O potencial de hidrogênio ou hidrogeniônico (pH) indica quão ácida ou alcalina é uma 

solução. A escala vai de 1 para ácidos e 14 para básicos, sendo o pH 7 classificado como neutro 

(BRASIL, 2008). 

Para a determinação do pH, utilizou-se o peagâmetro previamente calibrado. As soluções 

capilares foram colocadas em contato com o eletrodo, aguardando a leitura do pH. Foram realizadas 

três leituras sucessivas para cada formulação, de forma a não haver diferença maior que 0,05 nas 

medidas (FARMACOPEIA BRASILEIRA, 2010). O valor de pH também foi avaliado através de 

fitas indicadoras, sendo este o método mais utilizado em farmácias de manipulação para o controle 

dos produtos líquidos e semissólidos. 

 

2.3.4 Densidade 

A avaliação da densidade normalmente é representada pela relação entre a massa de uma 

substância e o volume que ela ocupa a uma mesma temperatura, esta relação é chamada de 

densidade de massa (BRASIL, 2008). A densidade relativa, comumente aplicada para líquidos, é 

calculada através da relação da massa de uma substância e de igual volume de água na mesma 

temperatura. Essa densidade pode ser medida através de picnômetro, balança hidrostática ou 

densímetro. Usa-se a densidade relativa para calcular a densidade de massa (FARMACOPEIA 

BRASILEIRA, 2010). 

Para a determinação da densidade relativa foi utilizado um picnômetro com capacidade de 5 

mL, previamente calibrado, limpo e seco. Inicialmente, as formulações e uma amostra de água 



13 
 

purificada foram ambientadas a uma temperatura de 25°C. O picnômetro vazio foi pesado e, após, 

este foi enchido com água purificada, removido o excesso ao colocar a tampa e pesado novamente. 

Com o mesmo picnômetro, limpo e seco, foi repetido o processo com as amostras. Foi calculada a 

densidade de massa através da seguinte equação: 

 

𝒅𝟐𝟓
𝟐𝟓 =

𝑴𝟐−𝑴𝟏

𝑴𝟑 −𝑴𝟏
 

Sendo: M1= Peso do picnômetro vazio; M2 = Peso do picnômetro com a amostra; M3= 

Peso do picnômetro com a água. 

 

Para a determinação da densidade de massa (p), foi utilizada a seguinte equação: 

 

𝒑𝟐𝟓= d(água) x𝒅𝟐𝟓
𝟐𝟓+0,0012 

Sendo: d(água)= densidade da água a temperatura de 25°C;  𝒅𝟐𝟓
𝟐𝟓=  densidade relativa à 25°C. 

 

O teste da densidade para líquidos ou semissólidos pode indicar a incorporação de ar ou a 

perda de ingredientes voláteis da formulação (FARMACOPEIA BRASILEIRA, 2010). Assim 

sendo, como a solução capilar de minoxidil é hidroalcoólica, a determinação da densidade pode 

indicar a quantidade de etanol na formulação. 

 

2.3.5 Teor de minoxidil 

As técnicas espectrofotométricas são baseadas na absorção da energia eletromagnética por 

moléculas dependentes da sua estrutura, espessura e concentração. Esse método foi baseado na lei 

de Lambert-Beer onde a absorbância é resultante da concentração da amostra. De acordo com o 

intervalo de frequência da energia eletromagnética aplicada, a espectrofotometria de absorção pode 



14 
 

ser dividida em ultravioleta, visível e infravermelho, podendo ser utilizada como meio de 

identificação e quantificação de substâncias (FARMACOPEIA BRASILEIRA, 2010). 

Para a quantificação do minoxidil, foi utilizado o método de espectrofotometria no 

ultravioleta, medindo as absorbâncias das soluções obtidas da amostra padrão e das amostras de 

solução capilar em 285 nm, conforme método previamente validado conforme as diretrizes do ICH 

(International Conferenceon Harmonization) (ZAHEER et al., 2012). Para confirmar a 

adequabilidade do método, foram previamente avaliadas a linearidade na faixa de 3-15 µg/ml e a 

especificidade do método, fazendo leitura da absorbância do placebo (solução contendo os 

adjuvantes, porém sem conter o fármaco). 

As amostras de minoxidil base e minoxidil sulfato foram pesadas e diluídas, a uma 

concentração de 7µg/ml, em metanol (primeira diluição) e água purificada (segunda diluição), 

sendo realizada a leitura da última diluição em espectrofotômetro previamente zerado com água 

purificada (ZAHEER et al.,  2012). Para a determinação da concentração real do padrão, foi 

realizada a correção conforme o teor apresentado no laudo do fabricante e conforme a umidade da 

matéria-prima. 

Já para as amostras de solução capilar contendo 5% de minoxidil, foram pipetados 1,4 mL 

da amostra para um balão volumétrico de 100mL contendo de 10mL de metanol, o qual foi 

colocado em banho de ultrassom por 5 minutos, sendo aferido o volume com água purificada 

(primeira diluição). Desta solução, 1mL foi transferido para um balão de 100mL e diluído em água 

purificada para atingir a concentração de 7μg/ml de minoxidil (segunda diluição) de acordo com o 

declarado na embalagem. Da mesma forma, foi realizada a leitura da última diluição em 

espectrofotômetro previamente zerado com água purificada (ZAHEER et al., 2012). A concentração 

das amostras foi calculada através da seguinte equação: 

 

𝑪𝒑

𝑪𝒂
=
𝑨𝒑

𝑨𝒂
 



15 
 

Sendo: Cp = Concentração do padrão; Ap = Absorbância do padrão; Ca = Concentração da 

amostra; Aa = Absorbância da amostra.  

Os valores obtidos de concentração das amostras foram comparados ao valor da 

concentração real do padrão, obtendo-se o valor do teor em porcentagem. As amostras consideradas 

aprovadas foram  aquelas que apresentaram doseamento de 90% a 110% do valor descrito no rótulo, 

conforme a Farmacopeia Americana 39 (USP 39). 

 

 

3 RESULTADOS E DISCUSSÃO 

 

3.1 Composição das formulações 

A solução capilar de origem industrial é composta pelo ativo minoxidil base, propilenoglicol 

utilizado como co-solvente e por um veículo hidroalcoólico. O ativo minoxidil, na forma base é 

quimicamente apresentado como 3-óxido-2,4-diamino-6-pipedinopirimidina (C9H15N5O), com  

peso molecular de 209,25g/mol. É um sólido de coloração branco cristalino ou quase branco, 

solúvel em soluções ácidas e propilenoglicol, pouco solúvel em alcoois e insolúvel em água, 

acetona e soluções alcalinas ( MARTINDALE, 2005; SOUSA et al., 2009). 

Já as soluções magistrais são formulações compostas pelo ativo minoxidil sulfato, por 

propilenoglicol e por veículo hidroalcoólico. O minoxidil sulfato utilizado pelas farmácias de 

manipulação é um sal (C16H30N10O2. H2SO4)  apresentando peso molecular de 516,58 g/mol. Em 

virtude da estrutura química, a solubilidade do ativo é favorecida, sendo altamente solúvel em água 

e etanol, assim a manipulação da solução é facilitada e consequentemente o percentual do co-

solvente, propilenoglicol pode ser diminuído na formulação (FERREIRA, 2006). 

 

3.2 Comparação das dosagens indicadas  



16 
 

Foi avaliado o volume de solução a ser aplicada no couro cabeludo de acordo com a 

dosagem indicada pelo fabricante em gotas (utilizando o conta-gotas na posição vertical e 

horizontal) ou em jatos. Os resultados estão descritos na tabela 2. 

 

TABELA 2: Volume de solução a ser aplicada no couro cabeludo de acordo com a dosagem 

indicada pelo fabricante. 

Amostras 6 jatos 20 gotas 

(gotejamento 

vertical)
 

20 gotas 

(gotejamento 

horizontal)
 

Amostra 

R 

1,0683±0,0915mL - - 

Amostra 

A 

- 0,5831±0,0258mL 

 

0,7386 

±0,0574mL 

Amostra 

B 

- 0,4773±0,0214mL 

 

0,5435 

±0,0349mL 

Amostra 

C 

- 0,489 ±0,0308mL 

 

0,6490 

±0,0624mL 

 

De acordo com as orientações encontrado na bula do medicamento referência, o 

medicamento deverá ser aplicado com 6 jatos, o qual corresponderia a quantidade de 1 mL. No 

teste, a solução capilar referência apresentou quantidade próxima ao indicado pelo fabricante.  

Para os manipulados foi seguida a orientação da farmácia de manipulação, onde a dose usual 

era de 20 gotas/dia. Observou-se que na posição horizontal todos os produtos manipulados levaram 

a quantidades maiores de solução do que na posição vertical, porém nenhuma das duas formas de 

gotejamento alcançou o volume do medicamento referência. 



17 
 

A falta de padronização do número de gotas por mL das soluções produzidas nas farmácias 

de manipulação pode ter sido fator para a diferença nas quantidades da dose.  Por se tratar de uma 

solução com alto teor de etanol, a quantidade de gotas por mL altera conforme o percentual do 

constituinte e também de acordo com os demais insumos presentes na fórmula. Nota-se que o 

produto manipulado A apresentou maior volume em 20 gotas do que a solução B e C as quais 

possuem maior quantidade de etanol na sua formulação. A solução C apresentou maior volume em 

relação à solução B que dentre eles é o manipulado com maior percentual de etanol. 

 Segundo o estudo de Ferraz e colaboradores (2009), diferentes graduações alcoólicas em 

diferentes temperaturas mudam significativamente o volume de uma gota, sendo imprescindível a 

padronização das cânulas para garantir a precisão durante seu uso (FERRAZ et al., 2009). 

Ao avaliar a quantidade (em miligramas) de minoxidil em cada dosagem considerando a 

concentração de ativo descrito no rótulo (50mg/mL), observa-se que 6 jatos da solução 

industrializada correspondem a 53,41mg de minoxidil, enquanto que 20 gotas das soluções 

magistrais correspondem a 29,15 mg na posição vertical e 36,93 mg na posição horizontal (amostra 

A); 23,86 mg na posição vertical e 27,17 mg na posição horizontal (amostra B); e 24,46 mg na 

posição vertical e 34,45 mg na posição horizontal (amostra C). A dosagem indicada do produto 

industrializado corresponde, portanto a uma considerável maior quantidade de fármaco em relação 

aos magistrais. Ainda deve-se considerar que a bula descreve que o medicamento industrializado 

pode ser aplicado até 2 vezes ao dia, sendo que as três farmácias de manipulação indicaram a 

aplicação de 20 gotas/dia. 

 

3.3 Avaliação das características organolépticas, pH, densidade e resistência à centrifugação 

As amostras manipuladas e a amostra industrializada foram avaliadas conforme as 

características organolépticas, o pH, a densidade, e a resistência a centrifugação, estando os 

resultados descritos na figura 1 e tabela 3. 



18 
 

FIGURA 1: Amostras de minoxidil solução capilar avaliadas 

 

TABELA 3 – Características físico-químicas das formulações. 

Testes Amostra R Amostra A Amostra B Amostra C 

Cor Amarelo claro Incolor Incolor Incolor 

Homogeneidade 

Homogênea com 

algumas bolhas 

de ar 

Homogênea Homogênea Homogênea 

Transparência Límpido Límpido Límpido Límpido 

Odor 

Característico de 

etanol e 

propilenoglicol 

Característico de 

etanol e 

levemente de 

propilenoglicol 

Característico de 

etanol 

Característico de 

etanol 

Viscosidade 

aparente 

Baixa a média Baixa Baixa Baixa 

pH (eletrodo/fita) 8,04±0,0208 /6,0 2,61±0,0153/4,0 2,80±0,0153/4,0 2,78±0,0115/4,0 

Densidade (g/mL) 

1,0039±0,0017 

 

0,9813±0,001 0,9103±0,0008 0,9208±0,0006 

Resistência á 

Centrifugação 

Não houve 

precipitado 

Não houve 

precipitado 

Não houve 

precipitado 

Não houve 

precipitado 

 

R A B C 



19 
 

Os ensaios organolépticos são utilizados para detectar características próprias dos produtos. 

Tais características podem ser detectáveis pelos órgãos dos sentidos, como o aspecto, cor, odor, 

sabor e tato, e ainda elas podem indicar, de imediato, a qualidade da amostra, como por exemplo, se 

há separação de fase, turbidez e precipitações de partículas sólidas (BRASIL, 2008). A amostra 

analisada deve ser comparada sempre com uma amostra padrão, neste caso foi utilizada a amostra 

industrializada como amostra padrão para as amostras magistrais. 

Em relação à coloração, a amostra referência apresentou coloração amarelo claro, enquanto 

as amostras magistrais apresentaram-se incolores, conforme figura1. Isto pode ser justificado pela 

coloração do minoxidil na forma de base, utilizado na solução industrial, que é um pó levemente 

amarelado e quando solubilizado torna a solução amarela translúcida. Já as amostras magistrais são 

constituídas com o minoxidil sulfato, o qual apresenta coloração branca e quando dissolvido torna-

se incolor. 

 Tanto as soluções magistrais como a industrializada apresentaram-se homogêneas e 

límpidas, porém a solução referência apresentou bolhas de ar. Devido à embalagem da solução 

referência ser composta por um spray, a solução é lançada para fora ocorrendo à incorporação de ar, 

podendo ter sido o fator para a formação das bolhas. 

A amostra de referência e o manipulado A apresentaram odor característico de 

propilenoglicol e etanol, enquanto que nos manipulados B e C apenas odor de etanol foi percebido. 

Isso se deve, provavelmente, ao fato da amostra A apresentar menor percentual de etanol na sua 

formulação, deixando o co-solvente propilenoglicol mais perceptível. Já as amostras B e C possuem 

maior percentual de etanol, dificultando a percepção do co-solvente. A solução referência, por ser 

composta de minoxidil base, supostamente necessita de uma maior quantidade de propilenoglicol 

para solubilização do ativo, quando comparado com as formulações magistrais que utilizam 

minoxidil sulfato (SOUSA & CAVALHEIRO 2009; FERREIRA, 2006), por isso o odor do co-

solvente esteve mais presente na amostra R do que na amostra A. Também em virtude do 



20 
 

propilenologlicol ser uma matéria-prima levemente viscosa é que foi observada maior viscosidade 

da solução referência em relação as demais amostras analisadas. 

Referente ao pH das soluções, nota-se que as amostras A, B e C apresentaram pH ácido, 

enquanto a amostra referência apresentou pH básico, isso devido a diferença estrutural na molécula 

do ativo utilizadas por elas. A matéria-prima minoxidil sulfato, utilizada pelas farmácias magistrais, 

ao ser solubilizada apresenta pH reduzido, conferindo caráter ácido para a solução, conforme 

descrito no laudo da matéria-prima. Porém, devido ao pH tão baixo desse produto, algumas reações 

adversas podem surgir ao longo do tratamento, como por exemplo, dermatites, descamação, 

irritação (SILVA,2007). 

A densidade da solução de minoxidil pode estar relacionada com a quantidade de etanol da 

formulação. Portanto, observa-se que a amostra B, com maior quantidade de álcool, apresentou 

menor densidade, a amostra C, com solução hidroalcoólica de 50%, apresentou densidade 

intermediária e a amostra A apresentou maior densidade e menor percentual de álcool na 

formulação. De acordo com o Formulário Nacional da Farmacopéia Brasileira de 2012, quanto 

maior o percentual etanólico menor será a densidade (BRASIL, 2012). Como não se sabe a 

quantidade de etanol na formulação industrializada, supõe-se, pela densidade apresentada, que a 

concentração de etanol neste produto seja pequena em comparação aos manipulados. Ainda, é 

possível supor que o valor de densidade observado para a amostra referência esteja relacionado com 

a quantidade de propilenoglicol, o qual apresenta densidade em torno de 1,035 (FARMACOPEIA 

BRASILEIRA, 2010) e provavelmente esteja em grande proporção na formulação. 

Em relação ao teste de centrifugação nenhuma das amostras apresentaram sinais de 

instabilidade ao final do ensaio, indicando que os produtos possuem tendência de se manter estáveis 

fisicamente ao longo do armazenamento, devido à adição do co-solvente. 

 

3.5Avaliação do teor de minoxidil em comparação ao declarado 



21 
 

O método analítico apresentou linearidade e especificidade adequada para avaliação do teor 

de minoxidil, uma vez que uma solução composta de água, etanol e propilenoglicol não apresentou 

absorbância a 285 nm e observou-se valores de coeficiente de correlação maior que 0,99 (FIGURA 

2). 

 

Figura 2: Curva de calibração a partir de minoxidil base (a) e minoxidil sulfato (b) nas 

concentrações de 3-15 µg/ml com leitura de absorvância à 285nm. 

a)                                                                            b) 

           

 

Com relação à análise das amostras, para cada leitura de absorbância foi calculado o 

percentual de ativo e posteriormente foi realizada a média das três leituras de cada amostra. 

Considerando o padrão de minoxidil base, a amostra referência apresentou o percentual de 

98,19%±0,9050 de ativo, enquanto as amostras magistrais apresentaram percentuais de 

79,39%±1,0498 (A), 75,92%±1,0498 (B) e 68,98%±0,5023 (C). Conforme a USP 39, apenas a 

amostra referência apresentou concentração dentro do parâmetro, considerando-a aprovada. Já 

considerando o padrão de minoxidil sulfato, a amostra A apresentou o percentual do ativo de 

y = 0,059x + 0,028
R² = 0,998

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0 5 10 15 20

A
b

so
rb

ân
ci

a

Concentração µg/mL

Curva Padrão - Minoxidil base

y = 0,060x - 0,051
R² = 0,993

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0 5 10 15 20

A
b

so
rb

ân
ci

a

Concentração  ug/mL 

Curva Padrão- Minoxidil sulfato



22 
 

95,31%±1,0267, a amostra B de 91,14%±1,0267 e a amostra C de 82,46%±0,6004. Considerando a 

especificação da USP 39, as amostras A e B estariam aprovadas, enquanto a C não atingiu o limite 

mínimo de ativo. 

Porém ao utilizar um sal ou éster de uma matéria–prima ao invés de sua base, deve-se 

realizar o cálculo do fator de equivalência (FEq), utilizando o equivalente grama das substâncias 

envolvidas (Equivalente grama do sal ou éster / Equivalente grama da base). O valor obtido é 

multiplicado por aquele que deveria ser pesado do ativo na forma de base, obtendo a quantidade 

correta a ser pesada (BRASIL, 2016). Sendo assim, para atingir uma mesma concentração de ativo, 

a quantidade a ser pesada da matéria-prima na forma de sal ou éster deverá ser maior do que a 

quantidade da matéria-prima na forma de base. No caso do minoxidil o FEq seria de 1,2344, sendo 

que para 100mL de uma solução a 5% , a quantidade correta de  minoxidil sulfato seria de 6,172g. 

Posto isso, pode-se supor que a correção do Feq não foi realizada pelas farmácias magistrais, 

uma vez que a análise com o padrão de minoxidil sulfato não corrigido apresentou resultados 

adequados para duas das três farmácias. Outros fatores de desvio de qualidade também podem ter 

levado à baixa concentração de ativo das soluções, principalmente para a amostra C, como erro de 

pesagem, falta de calibração das balanças, armazenamento inadequado da matéria-prima, 

degradação do ativo, entre outros (SILVA, 2007). 

No estudo de Bianchin e colaboradores (2012), foi apresentado registros de uma Unidade de 

Farmacovigilância (UFARM) sobre desvios relacionados a medicamentos, onde houve 152 queixas 

técnicas com suspeita de desvio de qualidade, e dentre elas as mais comuns foram de ineficácia 

terapêutica (32%), alterações físico-químicas (26 %) e relativas à embalagem (25 %) (BIANCHIN 

et al., 2012). É interessante observar que o desvio mais frequente apresentado no estudo de 

Bianchin, também foi observado neste trabalho, onde tanto a falta de correção do ativo como a falta 

de padronização das cânulas utilizadas nas soluções magistrais aplicariam em baixa dose e 

consequentemente ineficácia terapêutica. 



23 
 

4 CONCLUSÃO 

 

Os resultados do estudo apontam que há falhas nas farmácias magistrais em relação à 

manipulação das soluções capilares analisadas. Uma é a suposta falta de correção de pesagem 

através do fator de equivalência, a qual resulta em baixa concentração de ativo e consequentemente 

pode vir apresentar falta de efetividade do medicamento no tratamento do paciente. Outra é a não 

padronização e a falta de testes de qualidade das cânulas, que pode diminuir ainda mais a 

quantidade de fármaco em cada aplicação. Em relação aos demais ensaios, as amostras 

apresentaram resultados diferentes dos observados para o produto referência, especialmente o valor 

de pH, em virtude da diferente forma do ativo utilizado, o que também poderá interferir na eficácia 

do medicamento. 

Portanto conclui-se que há necessidade de uma maior fiscalização pelos órgãos competentes 

e pelos consumidores, a fim de restabelecer o compromisso das farmácias de manipulação com a 

produção de seus produtos, garantindo a qualidade e eficácia dos mesmos e as vantagens que eles 

poderão vir a apresentar frente ao medicamento industrializado. Diante disso, é que estudos como 

este se tornam cada vez mais necessários e de extrema relevância, servindo tanto para informar 

agentes fiscalizadores, farmácias de manipulação como também para conhecimento da população 

em geral. 

 

 

5 REFERÊNCIAS 

 

ALLEN, L.V. A importância da farmácia de manipulação nos tratamentos atuais. Revista 

Anfamag, ano XI, n 58, dezembro 2005/janeiro 2006, São Paulo,p 42-46. 

 



24 
 

ARONSON, Jeffrey K.  Meyler's Side Effects of Drugs. Departamento de Atenção Primária à 

Saúde, Universidade de Oxford, Oxford, Reino Unido, 2016.16ª Edição.Pg 1053-1056. Disponível 

em: <http://www.sciencedirect.com/science?_ob=PdfExcerptURL&_imagekey=3-

s2.0B9780444537171010908main.pdf&_piikey=B9780444537171010908&_cdi=313925&_orig=a

rticle&_zone=centerpane&_fmt=abst&_eid=3s2.0B9780444537171010908&_user=8509313&md5

=38b5b1c7d400bdff0bcc423eeeee4fa2&ie=/excerpt.pdf> Acesso em outubro de 2016 

 

BIANCHIN, Mariana Domingues; BLATT Carine Raquel; SOARES Alessandra de Sá; 

GUERREIRO, Clemes Külkamp. Avaliação da qualidade de comprimidos de propranolol e 

enalapril distribuídos no sistema público de saúde em uma cidade do sul do Brasil .Ciência & 

Saúde Coletiva, pg 491-498, 2012. Disponível em 

<http://www.scielo.br/pdf/csc/v17n2/a22v17n2.pdf> Acesso em 11 de out. de 2016. 

 

BONFILIO, Rudy; EMERICKB,    Guilherme L.; JÚNIORC., Antônio N.; SALGADO, Hérida R. 

N.Farmácia magistral: sua importância e seu perfil de qualidade. Revista Baiana de Saúde 

Pública, v. 34, n. 3, p.653-664, jul./set. 2010. Disponível em: 

<http://inseer.ibict.br/rbsp/index.php/rbsp/article/viewFile/63/62>. Acesso em: 12 mar. 2016. 

 

BRASIL.Comitê de Medicamentos e Produtos Magistrais Manual de Orientação ao Farmacêutico: 

Manual de Equivalência Sal/Base / Conselho Regional de Farmácia do Estado de São Paulo. São 

Paulo, 2016. Disponível em:  

<http://portal.crfsp.org.br/documentos/crf/ManualdeEquivalenciaCRFSP_11.pdf> Acesso em  21 de 

setembro de 2016. 

 

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=PdfExcerptURL&_imagekey=3-s2.0B9780444537171010908main.pdf&_piikey=B9780444537171010908&_cdi=313925&_orig=article&_zone=centerpane&_fmt=abst&_eid=3s2.0B9780444537171010908&_user=8509313&md5=38b5b1c7d400bdff0bcc423eeeee4fa2&ie=/excerpt.pdf
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=PdfExcerptURL&_imagekey=3-s2.0B9780444537171010908main.pdf&_piikey=B9780444537171010908&_cdi=313925&_orig=article&_zone=centerpane&_fmt=abst&_eid=3s2.0B9780444537171010908&_user=8509313&md5=38b5b1c7d400bdff0bcc423eeeee4fa2&ie=/excerpt.pdf
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=PdfExcerptURL&_imagekey=3-s2.0B9780444537171010908main.pdf&_piikey=B9780444537171010908&_cdi=313925&_orig=article&_zone=centerpane&_fmt=abst&_eid=3s2.0B9780444537171010908&_user=8509313&md5=38b5b1c7d400bdff0bcc423eeeee4fa2&ie=/excerpt.pdf
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=PdfExcerptURL&_imagekey=3-s2.0B9780444537171010908main.pdf&_piikey=B9780444537171010908&_cdi=313925&_orig=article&_zone=centerpane&_fmt=abst&_eid=3s2.0B9780444537171010908&_user=8509313&md5=38b5b1c7d400bdff0bcc423eeeee4fa2&ie=/excerpt.pdf
http://inseer.ibict.br/rbsp/index.php/rbsp/article/viewFile/63/62


25 
 

BRASIL. Ministério da Saúde. Sanitária. Formulário Nacional da Farmacopeia Brasileira.  2.ed. 

Brasília: Agência Nacional de Vigilância (Anvisa), 2012.  Disponível em: < 

http://www.anvisa.gov.br/hotsite/farmacopeiabrasileira/arquivos/2012/FNFB%202_Revisao_2_CO

FAR_setembro_2012_atual.pdf> Acesso em 21 de setembro de 2016. 

 

BRASIL. Cosméticos: Guia de Estabilidade de Produtos Cosméticos. v. 1. Agência Nacional de 

Vigilância Sanitária. Brasília: ANVISA, maio 2004. 

 

BRASIL. Resolução RDC n. 67, de 9 de outubro de 2007. Dispõe sobre Boas Práticas de 

Manipulação de Preparações Magistrais e Oficinais para Uso Humano em farmácias. Disponível 

em: <http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2007/res0067_08_10_2007.html>. Acesso 

em: 13 mar. 2016. 

 

BRASIL. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Guia de controle de qualidade de produtos 

cosméticos: Uma abordagem dos ensaios físicos e químicos. 2 Edição. Brasília: Anvisa, 2008. 

Disponível em: <http://www.anvisa.gov.br/cosmeticos/material/guia_cosmetico.pdf>. Acesso em: 

12 mar. 2016. 

 

BRASIL. Vocabulário Controlado de Formas Farmacêuticas, Vias de Administração e 

Embalagens de Medicamentos. 1. ed. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Brasília: Anvisa, 

2011. 

 

BUHL, A. E.; WALDON, D. J.; BAKER, C. A.; JOHNSON, G. A.Minoxidil Sulfate Is The 

Active MetaboliteThat Stimulates Hair Follicles. The Society For InvesgativeDermatology, 

1990. 



26 
 

 

FARMACOPEIA AMERICANA. U.S. Pharmacopeia, v. 39, p. 4898. Disponível em: 

<file:///C:/Users/Usuario-pc/Downloads/minoxidil%20USP%2039.pdf >. Acesso em: 20 abr. 2016. 

 

FARMACOPEIA BRASILEIRA. v.1. 5. ed. Brasília: ANVISA, 2010. Disponível 

em:<http://www.anvisa.gov.br/hotsite/cd_farmacopeia/pdf/volume1%2020110216.pdf>. Acesso 

em: 17 mar. 2016. 

 

FERRAZ, Helena; CAMARGO, C. M. , SILVA, M. G. , FERRAZ, H. G. ; GUTIERREZ M. A. 

Avaliação de diferentes acessórios gotejadores utilizados na preparação de medicamentos 

homeopáticos. Rev. Bras. Farm., 90(2): 154-158, 2009 Rev. Bras. Farm., 90(2), 2009. Disponível 

em: <http://www.rbfarma.org.br/files/pag_154a158_avaliacao_gotejadores_237.pdf> .Acesso em 

11 de novembro de 2016. 

 

FERREIRA, Anderson de Oliveira. Manipulando Loções Capilares com Minoxidil a 5%. Dicas 

de Farmacotécnica. Ano de 2006. Disponível em: 

<http://www.ortofarma.com.br/site/Arquivos/6105/6105.pdf>. Acesso em: 20 abr. 2016. 

 

FERREIRA, Anderson de Oliveira. Guia Prático da Farmácia Magistral. 2. ed. Juiz de Fora, 

2002. 

 

HANNEKEN, S.; RITZMANN, S.; NÖTHEN, M. M.; KRUSE, R. Androgenetic Alopecia. 

Currentaspects of a Common Phenotype. Review German,Hautarzt. 2003. PubMed PMID: 

12942184. Disponível em: <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12942184>. Acesso em: 07 mar. 

2016. 

http://www.anvisa.gov.br/hotsite/cd_farmacopeia/pdf/volume1%2020110216.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12942184


27 

MARTINDALE: The Complete Drug Reference. Swetmann, S. Editora: Pharmaceutical Press. 

34 Edição, 2005. London – USA. Pág: 960  a  961. 

PEREIRA, C. M.; AGUIAR, H. A.; FRANÇA, A. J.; SILVA, D. Principais Ativos Cosméticos 

Utilizados no Tratamentos da Alopecia. Univali, Itajaí-SC. Disponível em: 

˂http://siaibib01.univali.br/pdf/Carlos%20Manoel%20Pereira%20e%20Hamilton%20Azevedo%20

Aguiar.pdf˃. Acesso em: 25 fev. 2016. 

REBELO, Ana Santos. Novas Estratégias para o Tratamento de Alopecia. Lisboa, 2015. 

Disponível 

em:˂http://recil.ulusofona.pt/bitstream/handle/10437/6180/TESE%20FINAL.pdf?sequence=1˃. 

Acesso em: 25 fev. 2016. 

RIVITTI, Evandro A. Alopecia Areata: Revisão e Atualização. An. Bras.Dermatol. Rio de Janeiro, 

v. 80, n. 1, p. 57-68, jan./fev. 2005. Disponível em: 

<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0365-05962005000100009>. Acesso 

em: 03 mar. 2016. 

SAMPAIO, Sebastião A. P.; RIVITTI, Evandro A. Dermatologia. 3. ed. Artes Médicas: São 

Paulo,2008.  

SILVA, Ronaldo Ferreira da. Indicadores de Desempenho em Sistemas de Garantia de 

Qualidade de Produção de Medicamentos uma Contribuição para Aplicação em Farmácias de 

Manipulação. Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2007. 

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0365-05962005000100009


28 

SOUSA, R. A. de; CAVALHEIRO, E. T. G. Determinação de Minoxidil em Formulações 

Farmacêuticas Usando Permanganometria. Eclética Química, São Paulo, v. 34, n. 3, 2009. 

Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/eq/v34n3/05.pdf>. Acesso em: 03 mar. 2016. 

ZAHEER, Zahid A.; MIRZA, Shahed; MOAZZAM, Ismail; SAYAD, Imran W. UV-

Spectrophotometric Determination of Minoxidil and its Application to the Assay in 

Pharmaceutical Dosage Forms. Der Pharma Chemica, 2012. 

http://www.scielo.br/pdf/eq/v34n3/05.pdf
http://www.rbfarma.org.br/files/NORMAS_DE_PUBLICA--O_RBFARMA-2014_52aoqd13.pdf
http://www.rbfarma.org.br/files/NORMAS_DE_PUBLICA--O_RBFARMA-2014_52aoqd13.pdf