Comparativo entre o sistema construtivo light steel frame e concreto armado para residência unifamiliar em Guaporé/RS
| dc.contributor.advisor1 | Schmitz, Rebeca Jéssica | |
| dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/1202535831674388 | |
| dc.contributor.referee1 | Spinelli, Rodrigo | |
| dc.contributor.referee1 | Carvalho, Paulo Roberto Marcondes De | |
| dc.creator | Gheller, Bruno Lunardi | |
| dc.date.accessioned | 2023-05-03T20:02:44Z | |
| dc.date.available | 2023-05-03T20:02:44Z | |
| dc.date.issued | 2022-12 | |
| dc.date.submitted | 2022-12-08 | |
| dc.description.abstract | Visando a melhoria na qualidade e na agilidade dos processos da construção civil, vem-se inovando nos sistemas construtivos, buscando por novas tecnologias que servem para abandonar o caráter artesanal das obras, que tendem a ter baixa produtividade e gastos excessivos. O Light Steel Frame (LSF) é um sistema industrializado que utiliza uma estrutura composta por perfis de aço galvanizado formados a frio. Dentro deste contexto, a presente monografia teve como objetivo traçar um comparativo entre o moderno sistema construtivo LSF com o sistema convencional em concreto armado com fechamento em alvenaria para uma residência unifamiliar com dois pavimentos em Guaporé/RS. O estudo iniciou com o dimensionamento da estrutura em concreto armado utilizando o Eberick e da estrutura em LSF utilizando o mCalcLSF. Com os resultados obtidos na modelagem extraíram-se os dados quantitativos e com eles os dados orçamentários. Para o modelo LSF, foram consultadas empresas especializadas e, para o sistema convencional, adotou-se a tabela SINAPI como referência. A diferença de preço entre os sistemas ficou em 49% mais oneroso para o modelo em aço, que, por outro lado, leva vantagem no tempo de construção e nos desempenhos termoacústicos, já que disponibiliza de grande facilidade de implantação de materiais isolantes. Além dos itens elencados, pode-se afirmar que em aspectos de qualidade e manutenção, o modelo industrializado também leva vantagem. Outro item de destaque foi a diferença considerável de peso das estruturas, onde a estrutura convencional chega a ser 3,5 vezes mais pesada que o conjunto em LSF. Portanto, pode-se concluir que o sistema industrializado LSF tem suas vantagens, porém continua sendo pouco utilizado pelo seu preço estar elevado em comparação com o método convencional. | |
| dc.description.abstract | Aiming at improving the quality and agility of the civil construction process, there has been innovation in construction systems, seeking new technology that serve to abandon the artisanal character of the works, which tend to have low productivity and excessive expenses. The Light Steel Frame (LSF) is an industrialized system that uses a structure composed of cold-formed galvanized steel profiles. Within this context, this monograph aimed to draw a comparison between the modern LSF construction system and the conventional system in reinforced concrete with masonry closure for a single-family residence with two floors in Guaporé/RS. The study started with the design of the reinforced concrete structure using Eberick and the LSF structure using mCalcLSF. With the results obtained in the modeling, the quantitative data was extracted and with them the budgetary data. For the LSF model, specialized companies were consulted and for the conventional system, the SINAPI table was adopted as a reference. The cost difference between the systems is 49% more expensive for the steel model, which, on the other hand, has an advantage in terms of construction time and thermoacoustic performance since it disposes a greater ease to install isolating materials. In addition to the items listed, it can be stated that in terms of quality and maintenance, the industrialized model also has an advantage. Another outstanding item was the considerable difference in the weight of the structures, where a conventional structure is 3.5 times more robust than the LSF set. Therefore, it can be concluded that the industrialized LSF system has its advantages, but it remains not highly used due to its high cost compared to the conventional method. | |
| dc.identifier.citation | GHELLER, Bruno Lunardi. Comparativo entre o sistema construtivo light steel frame e concreto armado para residência unifamiliar em Guaporé/RS. 2022. Monografia (Graduação em Engenharia Civil) – Universidade do Vale do Taquari - Univates, Lajeado, 08 dez. 2022. Disponível em: http://hdl.handle.net/10737/3480. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10737/3480 | |
| dc.language.iso | pt_BR | |
| dc.rights | openAccess | |
| dc.rights | Attribution-NoDerivatives 4.0 International | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | Light steel frame | |
| dc.subject | LSF | |
| dc.subject | Construção civil | |
| dc.subject | Modelos construtivos | |
| dc.subject | Civil construction | |
| dc.subject | Building models | |
| dc.subject.cnpq | ENG | |
| dc.title | Comparativo entre o sistema construtivo light steel frame e concreto armado para residência unifamiliar em Guaporé/RS | |
| dc.type | bachelorThesis |