Estudo comparativo entre diferentes técnicas de microagulhamento com vistas à redução da geração de resíduos

dc.contributor.advisor1Stülp, Simone
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1793007242678493pt_BR
dc.contributor.referee1Silva, Guilherme Liberato Da
dc.contributor.referee1Tassinary, João Alberto Fiovarante
dc.contributor.referee1Bianchetti, Paula
dc.creatorFurini, Menahen
dc.creator.latteshttp://lattes.cnpq.br/5544731587968745pt_BR
dc.date.accessioned2022-04-18T19:08:39Z
dc.date.available2022-04-18T19:08:39Z
dc.date.issued2021-12
dc.date.submitted2021-12-08
dc.description.abstractAlterações inestéticas motivam os indivíduos a buscarem tratamentos e dentre as técnicas que podem ser utilizadas, tem-se o microagulhamento, que é realizado através de roller ou caneta elétrica, com um sistema de agulhas que geram pequenos traumas na pele e formam microcanais. O objetivo desta pesquisa é analisar as diferenças no procedimento de microagulhamento realizado com equipamento roller e o microagulhamento realizado com a caneta elétrica e verificar o volume de material gerado ao realizar o procedimento, com ambos os referidos equipamentos, com vistas ao posterior descarte desse material e o impacto ao meio ambiente. Utilizou-se metodologia com procedimento técnico através de pesquisa bibliográfica, em artigos e livros físicos e online. O estudo é do tipo experimental realizado por testes com Microscopia Eletrônica de Varredura, Espectroscopia de Infravermelho Transformada de Fourier e Microscopia digital, a fim de propiciar uma abordagem quali-quantitativa acerca das perfurações, da permeabilidade do tecido e a quantificação do material gerado. Os resultados mostram que, nas condições utilizadas neste estudo, as perfurações realizadas com o roller são mais delimitadas e criam microcanais sem arranhar o tegumento, enquanto as perfurações com caneta elétrica geram um maior número de perfurações e, ainda, identificou-se que mesmo com os mesmos parâmetros, as aplicações da caneta promovem um atrito no tecido diferente do roller, deixando marcas que se assemelham a arranhões e possivelmente, em prática clínica, o desencadeamento de efeitos adversos pós procedimento. Quanto à retenção do ácido hialurônico a diferença entre o roller e a caneta elétrica é muito sutil e, ainda, o roller gera maior quantidade de material a ser descartado quando comparado a caneta elétrica, que tem somente sua ponteira descartada. A conclusão do estudo é que as microperfurações geradas com a caneta elétrica apresentam maior número, área e perímetro em comparação ao roller e, ainda, a caneta elétrica gera menor quantidade de resíduos a ser descartado. No entanto, é preciso cuidado com a pressão na aplicação da caneta elétrica para que não sejam geradas lesões adversas.pt_BR
dc.description.abstractUnaesthetic alterations motivate individuals to seek treatments and among the techniques that can be utilized, there is microneedling, which is performed using a roller or an electric pen, with a system of needles that generate small traumas on the skin and form microchannels. The purpose of this research is to analyze the differences in the microneedling procedure performed with the roller equipment and the microneedling performed with the electric pen and to verify the volume of material generated upon performing procedure with both of these equipments aiming for the subsequent disposal of this material and the impact to the environment. A technical procedure methodology was used through bibliographical research, in articles and physical and online books. The study is of the experimental type performed through tests with Scanning Electron Microscopy, Fourier-Transformed Infrared Spectroscopy and Digital Microscopy, in order to provide a quali-quantitative approach about perforations, tissue permeability and the quantification of generated material. The results show that, under the conditions used in this study, the perforations performed with the roller are more delimited and create microchannels without scratching the integument, while the perforations with an electric pen generate a greater number of perforations, and, even with the same parameters, the applications of the pen promote friction on the tissue different from the roller, leaving marks that resemble scratches and possibly, in clinical practice, the triggering post-procedure adverse effects. As for the permeability of the hyaluronic acid, the difference between roller and electric pen is very subtle, allowing the affirmation that both promote this effect; still, the roller generates a greater amount of material to be discarded when compared to the electric pen, which only has its tip discarded. The conclusion of the study is that the microperforations generated with the electric pen have a greater number, area and perimeter compared to the roller and, still, the electric pen generates less waste to be discarded. However, one must be careful with the application pressure eletric pen so that adverse injuries are not generated.pt_BR
dc.identifier.citationFURINI, Menahen. Estudo comparativo entre diferentes técnicas de microagulhamento com vistas à redução da geração de resíduos. 2021. Dissertação (Mestrado) – Curso de Sistemas Ambientais Sustentáveis, Universidade do Vale do Taquari - Univates, Lajeado, 08 dez. 2021. Disponível em: http://hdl.handle.net/10737/3281. pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10737/3281
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisher.programPPGSAS;Sistemas Ambientais Sustentáveispt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectRollerpt_BR
dc.subjectCaneta elétricapt_BR
dc.subjectResíduos sólidos de saúdept_BR
dc.subjectEstéticapt_BR
dc.subjectEletric penpt_BR
dc.subjectSolid health wastept_BR
dc.subjectAestheticspt_BR
dc.subject.cnpqCBpt_BR
dc.titleEstudo comparativo entre diferentes técnicas de microagulhamento com vistas à redução da geração de resíduospt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
Arquivos
Pacote original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem em miniatura
Nome:
2021MenahenFurini.pdf
Tamanho:
17.29 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Pacote de licença
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem em miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
4.52 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: